Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 4-1
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

SUBJECTS OF CONTESTING AWARDS OF CORPORATIONS REGULATORY BODIES

Igor' Aleksandrovich Nazimov
The Urals State Law Academy
Submitted: March 10, 2014
Abstract. This article considers the issue on the bodies having a right to contest the awards of the corporation regulatory bodies. The standards of the Civil Code of the Russian Federation and corporate law are analyzed and compared; judicial practice on this problem is studied. The pecuniary nature of the right to contest the awards of the corporation regulatory bodies is substantiated. On the basis of the existing conception of legal succession the conclusion is formulated about the admissibility of contesting awards by a new participant of the corporation before its entry into the legal body.
Key words and phrases:
корпорация
корпоративное право
оспаривание решений
надлежащий истец
corporation
corporate law
contesting awards
appropriate plaintiff
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994 (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 1994. № 32. Ст. 3301.
  2. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах»: в новой редакции / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Наука, 2009. 571 с.
  3. Корпоративное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 648 с.
  4. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 511 с.
  5. Об акционерных обществах: Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.1995 (ред. от 28.12.2013) // Российская газета. 1995. № 248.
  6. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998 (ред. от 29.12.2012) // СЗРФ. 1998. № 7. Ст. 785.
  7. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1736/12 от 01.03.2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5fecb5c3-439b-440f-9aa8-6f6888691e1d/A40-34245-2009_20120301_Opredelenie.pdf (дата обращения: 31.01.2014).
  8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7981/10 по делу № А56-35901/2009 от 02.11.2010 г. // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.
  9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № КГ-А40/9006-07-П от 06.09.2007 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  10. Родионова О. М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в германском и российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 66-93.
  11. Русанова В. А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: дисс.. к.ю.н. М., 2012. 222 с.
  12. Савенко Л. И. Практика рассмотрения корпоративных споров [Электронный ресурс] // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. № 1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  13. Чепига Т. Д. К вопросу о разрешении споров, связанных с оспариванием актов управления и сделок акционерного общества, на основании доктрины правопреемства [Электронный ресурс] // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. № 5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  14. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. 162 с.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing