Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 11-1
COLLECTION:    Law Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ADMINISTRATIVE FINE: THEORETICAL AND LEGAL CHARACTERISTIC

Aleksei Sergeevich Gostev
Novokuznetsk Institute (Branch) of Kemerovo State University


Submitted: September 24, 2014
Abstract. Administrative fine takes a special place in the system of the administrative punishments of Russia. It is not only because fine is considered as a source of income of the state but also because this sanction is known to the Russian administrative-delictual legislation from the moment of its actual formation. The article examines the issues of the evolution of administrative fine and also the specifics of its realization, in particular in comparison with the norms of some CIS countries. Over the last years the Russian legislator introduced some cardinal changes into the legislation in effect determining the rates and forms of the realization of this administrative sanction.
Key words and phrases:
административные наказания
административный штраф
административно-деликтное законодательство
санкция
правонарушитель
кратная величина
administrative punishments
administrative fine
administrative-delictual legislation
sanction
offender
multiple
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Артёменко Н. Н. Дифференциация штрафа за корыстные преступления против собственности (1961-2013 гг.) // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2014. № 4. С. 23-28.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ (СЗРФ). 1998. № 31. Ст. 3823.
  3. Кодекс Азербайджанской Республики об административных проступках от 11.07.2000 г. № 906-IQ (ред. от 12.06.2014) // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000. № 14. Ст. 10.
  4. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30.01.2001 г. № 155-II (ред. от 11.06.2014) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2001. № 1.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗРФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
  6. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) [Электронный ресурс]: приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=6586 (дата обращения: 13.09.2014).
  7. О порядке перерасчета размеров штрафов, предусмотренных КоАП РСФСР: Закон РФ от 14.07.1992 г. № 3293-I (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.
  8. По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт»: Постановление Конституционного Суда от 17.01.2013 № 1-П // СЗРФ. 2013. № 4. Ст. 304.
  9. Ястребов О. А., Шмелева С. В., Шмелев И. В. Концептуальные вопросы законодательства об административной ответственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 9. Ч. 2. С. 219-221.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing