Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2015. Issue 5-2
COLLECTION:    Law Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

CONCLUSION OF PRE-TRIAL AGREEMENT ON COLLABORATION WITH MINORS

Petimat Viskhanovna Edilova
Peoples’ Friendship University of Russia


Submitted: May 1, 2015
Abstract. The article is devoted to the analysis of the conclusion of pre-trial agreement on collaboration with minors. The issues of the application of the special order of legal proceedings to the minor are examined. The characteristic features of crimes with minors’ participation are revealed. The opinions of researchers, who are against the conclusion of pre-trial agreement on collaboration with minors, are summed up. Basing on the conducted research the author proposes to introduce amendments into the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Key words and phrases:
особый порядок
досудебное соглашение о сотрудничестве
субъект преступления
несовершеннолетние
законный представитель
special order
pre-trial agreement on collaboration
subject of crime
minors
legal representative
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Апостолова Н. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать [Электронный ресурс]. URL: http://juristlib.ru/book_6499.html (дата обращения: 25.03.2015).
  2. Баранова И. С., Бертовский Л. В. Уголовно-процессуальная регламентация допроса несовершеннолетних в США И РФ // Актуальные проблемы уголовного права и процесса в условиях реформирования законодательства (г. Москва, 13 ноября 2014 г.): материалы международной науч. конф. РУДН. М., 2014.
  3. Бейлин Б. Снижение возраста уголовной ответственности: мнения экспертов [Электронный ресурс]. URL: http://radiovesti.ru/article/show/article_id/77186 (дата обращения: 25.03.2015).
  4. Борисевич Г. Я. Обеспечение реализации законного интереса подозреваемого (обвиняемого), предусмотренного главой 40.1 УПК РФ // Вестник Пермского университета. 2011. № 2 (12). С. 209-224.
  5. Гоголевский А. В. Экспертное заключение на проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ)» [Электронный ресурс]. URL: http://spbu.ru/files/upload/science/expertiza/vs-40-upkrf.doc (дата обращения: 25.03.2015).
  6. Зиннуров Ф. К., Мирзоев Г. Б. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы совершенствования: монография. М.: Юнити, 2014. 117 с.
  7. Коныгин Д. В., Батчиманджи Н. Г. Правовой статус несовершеннолетних в уголовном процессе // Актуальные проблемы уголовного права и процесса в условиях реформирования законодательства (г. Москва, 13 ноября 2014 г.): материалы международной науч. конф. РУДН. М., 2014.
  8. Минулин Р. М. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 3 (21). С. 55-65.
  9. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 28 июня 2012 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  10. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 1 февраля 2011 г. // Российская газета. 2011. 11 февраля
  11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  12. Число совершаемых несовершеннолетними преступлений выросло в РФ на 5% [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/incidents/20140210/994074948.html#ixz23JDL8UTmQ (дата обращения: 25.03.2015).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing