Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2015. Issue 9-1
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

MODERN SCIENTIFIC COGNITION: PARADIGM OF INTEGRATION

Viktoriya Valentinovna Kotlyarova
Institute of Service and Entrepreneurship (Branch) of Don State Technical University


Submitted: September 1, 2015
Abstract. The article deals with the methodological problems of modern post-non-classical science. The author focuses on the leading tendencies in the development of post-non-classical science, in particular, on the search for the ways and methods of interdisciplinary synthesis. The possibility of the formation of a new paradigm of the integration of natural-science and humanities cognition is analyzed. The assumption about the impact of value component on integration processes in scientific cognition is made.
Key words and phrases:
аксиология
методология науки
парадигмы
синтез
междисциплинарность
картина мира
постнеклассическая наука
axiology
methodology of science
paradigm
synthesis
interdisciplinarity
worldview
post-non-classical science
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Автономова Н. С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках: монография. М.: Наука, 1977. 271 с.
  2. Котлярова В. В. Аксиологический контекст научного познания // Наука в современном обществе: состояние и тенденции развития: материалы Первой межвуз. науч. конф. (г. Шахты, 17-18 мая 2007 г.) / под ред. Е. Ю. Положенковой; Южно-Рос. гос. ун-т экономики и сервиса. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2007. С. 114-116.
  3. Котлярова В. В. Аксиология как допарадигмальная наука: период античности // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 4. С. 72-81.
  4. Котлярова В. В. Допарадигмальный характер аксиологии в предклассический период (от Средневековья до Нового времени) // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2014. № 5. С. 46-51.
  5. Котлярова В. В. Реинтерпретация парадигмального подхода в аксиологии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 9 (47): в 2-х ч. Ч. 1. С. 89-92.
  6. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. / пер. с англ. И. З. Налетова. 2-е изд. М.: Прогресс, 1977. 300 с.
  7. Розов Н. С. Философия и теория истории. М., 2001. Кн. 1. Пролегомены. 300 с.
  8. Цофнас А. Ю. Печаль Фукуямы в пространстве аксиологических координат // Вопросы философии. 2005. № 11. С. 106-118.
  9. Sankey H. Kuhn, Normativity and History and Philosophy of Science // Epistemologia. 2012. № 35. Р. 103-111.
  10. Scientific Pluralism / ed. by S. H. Kellert, H. E. Longino, and C. K. Waters. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2006. XXIX+248 p.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing