Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2016. Issue 2
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ROLE OF SUPERSTITIONS AS A SEGMENT OF MASS CONSCIOUSNESS OF THE MODERN RUSSIAN SOCIETY

Ol'ga Fedorovna Lobazova
Russian State Social University


Submitted: February 1, 2016
Abstract. In the article the peculiarities of the formation and replication of modern superstitions as a traditional and constantly modified segment of the mass consciousness of the Russian society are revealed. The author considers the conditions of modern superstitions development and the spectrum of the roles of superstitions in the modern society, which are conventionally denoted as “insurance policy”, “gift for housewarming party”, and “chance for creativity”. True rationality and pseudo-rationality in superstitions justification are analyzed; conclusions about trends in superstitions development are drawn.
Key words and phrases:
современные суеверия
массовое сознание
социокультурные особенности
иррациональные представления
квазирелигиозность
modern superstitions
mass consciousness
sociocultural peculiarities
irrational ideas
quasi-religiosity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Александров Л. Г. Мистические суеверия и гадания в журнальном святочном рассказе (вторая половина XVIII - первая половина XIX веков) // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 22. С. 10-14.
  2. Андрюшкова Н. П. Суеверия как составляющая иррационального социального познания // Актуальные проблемы реализации социального, профессионального и личностного ресурсов человека: мат-лы III Всероссийской (заочной) науч.-практ. конф. с междунар. участием. Краснодар, 2015. С. 10-14.
  3. Безгин В. Б. Вера и суеверия в женских обрядах русского села конца XIX века // История в подробностях. 2011. № 6. С. 64-69.
  4. Гагарина И. Ю. Суеверия и массовые истерии: обзор дефиниций // Историческое обозрение. 2009. № 10 (10). С. 32-38.
  5. Гаприндашвили Р. Теория установки и психология «суеверия» // Власть и общество: история, теория, практика: научный журнал. 2011. Т. 20. № 4-I. С. 14-20.
  6. Голицына О. Ю. Суеверия и предрассудки в русской медицинской культуре XVIII века // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2009. № 6. С. 17-21.
  7. Гутарева Н. Ю., Виноградов Н. В. Приметы и суеверия народов мира // Молодой ученый. 2015. № 9 (89). С. 1280-1282.
  8. Зверев С. Э. Суеверия как компонент воинской субкультуры // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 2 (19). С. 22-28.
  9. Ивченко О. А., Пчегатлук С. К. Студенческие суеверия в экзаменационный период // Сборник научных статей факультета экономики, управления и бизнеса ФГБОУ ВПО «КубГТУ» / под ред. М. Б. Щепакина. Краснодар, 2014. С. 65-68.
  10. Измоденова Н. Н. Суеверия как способ жизнедеятельности образованных групп населения // Труды Кольского научного центра РАН. 2013. № 6 (19). С. 20-35.
  11. Кринко Е. Ф. Вера и суеверия на фронте и в тылу в условиях военного времени (1941-1945) // Былые годы: российский исторический журнал. 2013. № 3 (29). С. 53-61.
  12. Писко К. И. Английские суеверия, связанные с днями недели, и их отражение в пословицах // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Лингвистика. 2009. № 1. С. 92-98.
  13. Попов В. Природа и сущность суеверия // Аналитика культурологии. 2010. № 16. С. 278-280.
  14. Попов В. С. Суеверия в современной социальной среде (на примере Интернета) // Аналитика культурологии. 2011. № 20. С. 217-219.
  15. Ремезов Н. А. Приметы и суеверия советских солдат на войне // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2011. № 8. С. 364-365.
  16. Яфиа Ю. Д. Х. Суеверия, распространенные на территории Ирака в настоящее время // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2005. № 1. С. 139-144.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing