|
License Agreement on scientific materials use.
|
MORAL IDEALS AND SOCIAL RESPONSIBILITY IN POLITICS
|
Sergei Evgen'evich Ruzhentsev
Voronezh State Medical University named after N. N. Burdenko
|
|
Submitted:
August 1, 2016
|
|
Abstract.
The article deals with the philosophical aspects of relations between politics and morals. Transforming activity changes any ethical model into an element of the purposeful-rational action of instrumental nature. The obtrusion of western values has led to the fact that the moral ideals of politicians are out of touch with the demands of the society. Moral and ethical guidelines make it possible to coordinate positions and to modernize the society. Without them politics degenerates into immoral activities, which do not have social responsibility and cannot promote justice and harmony of interests in the society.
|
Key words and phrases:
мораль
политика
интересы
социальная ответственность
этические ориентиры
гармония
идеалы
гуманизация
morality
politics
interests
social responsibility
ethical guidelines
harmony
ideals
humanization
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Водолазов Г. Г. Идеалы и идолы. Мораль и политика: история, теория, личные судьбы. М.: Культурная революция, 2006. 864 с.
- Гаджикурбанова П. А. Страх и ответственность: этика технологической цивилизации Г. Йонаса // Этическая мысль. М., 2003. Вып. 4. С. 161-178.
- Димитрова С. В. Действия и поступки современного человека (аксиологический аспект рассмотрения) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Право». 2013. № 23. Вып. 26. С. 205-215.
- Дискин И. Е. Кризис… И всё же модернизация! М.: Европа, 2009. 264 с.
- Йонас Х. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. 480 с.
- Мартьянов В. С., Фишман Л. Г. Россия в поисках утопий. От морального коллапса к моральной революции. М.: Весь Мир, 2010. 256 с.
- Платонова А. В. На пути к концепции коллективной ответственности: проблемы и перспективы // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 5. С. 129-134.
- Платонова А. В., Кашкин Д. О. Заместительные нравственные переживания в дискурсе о коллективной нравственной ответственности // Вестник науки Сибири. 2015. № 1. С. 118-125.
- Прокофьев А. В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 73-85.
- Руженцев С. Е. Возможности морального поведения в политике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «История. Политология. Социология». 2015. № 2. С. 108-112.
- Сафин А. М. Онтология ошибки в социальном контексте // Теория и практика общественного развития. 2014. № 13. С. 26-28.
- Сафонов К. Б. Этические кодексы: проблемы создания и применения // Вестник Пермского университета. Серия «Философия. Психология. Социология». 2013. Вып. 1 (13). С. 54-57.
- Сафонова Е. А. Основные аспекты исследования трансформации политических отношений в условиях постмодернити // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2014. № 1. С. 66-70.
- Федотова Н. Г., Колпаков В. А., Федотова Н. Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция, 2008. 608 с.
- Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: АО «KAMI», 1995. 252 с.
- Хаузер М. Д. Мораль и разум: как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла. М.: Дрофа, 2008. 639 с.
- Чурекова Т. М., Москаленко И. В. К вопросу о дефиниции нравственных ценностей и оснований для их выделения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. № 2. С. 112-116.
- Шаров Н. Ф. Ответственность как социальная проблема // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 5. С. 133-138.
- Шуралева С. В., Ваньков А. В. Систематизация этических правил поведения государственных гражданских служащих в российском и международном праве // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». 2012. Вып. 1 (15). С. 192-201.
- Giddens A. The Third Way and Its Critics. Cambridge: Polity Press, 2000. 200 p.
|
|
