|
License Agreement on scientific materials use.
|
PHILOSOPHICAL MOTIVES IN M. LERMONTOV’S CREATIVE WORK: PROLEGOMENA TO NIETZSCHEANISM AND THE IDEA OF THE SUPERMAN
|
Dmitrii Anatol'evich Belyaev
Lipetsk State Pedagogical P. Semenov-Tyan-Shansky University
Anastasiya Vladimirovna Strokova
Lipetsk State Pedagogical P. Semenov-Tyan-Shansky University
|
|
Submitted:
November 1, 2016
|
|
Abstract.
The article reconstructs philosophical ideas in M. Lermontov’s creative work, and observes their ideological consonance with F. Nietzsche’s philosophy. The literary and artistic explication of the superman idea by Mikhail Yurevich is analyzed separately. The conclusion is made that Lermontov laid the foundation for the concept-image of a new cultural hero as an exponent of the superman idea, who is characterized by existential-ontological egocentrism, metaphysical fatalism and intention to the transformation of value normativity purview.
|
Key words and phrases:
Лермонтов
сверхчеловек
Ницше
Печорин
«новый человек»
индивидуализм
ницшеанство
метафизический бунт
Lermontov
superman
Nietzsche
Pechorin
“new individual”
individualism
Nietzscheanism
metaphysical rebellion
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Беляев Д. А. Генезис осмысления и художественной экспликации идеи сверхчеловека Д. С. Мережковским // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 3 (29). Ч. 1. С. 25-28.
- Виноградов И. И. Философский роман Лермонтова // М. Ю. Лермонтов: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 634-657.
- Закржевский А. Лермонтов и современность. Киев, 1914. 164 с.
- Иванов В. И. Лермонтов // М. Ю. Лермонтов: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 846-862.
- Лермонтов М. Ю. Герой нашего времени // Лермонтов М. Ю. Полное собрание сочинений: в 10-ти т. М.: Воскресенье, 2002. Т. 6. С. 212-366.
- Мануйлов В. А. Можно ли назвать Печорина сознательным поборникам зла? // М. Ю. Лермонтов: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 658-667.
- Мережковский Д. С. М. Ю. Лермонтов. Поэт сверхчеловечества // М. Ю. Лермонтов: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 348-386.
- Михайловский Н. К. Герой безвременья // М. Ю. Лермонтов: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 265-294.
- Ницше Ф. Полное собрание сочинений: в 13-ти т. М., 2007. Т. 4. Так говорил Заратустра. 432 с.
- Особое мнение: Дмитрий Быков, Михаил Успенский [Электронный ресурс]. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/ personalno/913006-echo/ (дата обращения: 06.10.2016).
- Синеокая Ю. В. Проблема сверхчеловека у Соловьева и Ницше // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 69-80.
- Соловьев В. С. Лермонтов // М. Ю. Лермонтов: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 330-347.
- Шестов Л. Киргегард и экзистенциальная философия (глас вопиющего в пустыне). М., 1992. 304 с.
|
|
