|
License Agreement on scientific materials use.
|
SOCIAL CAUSES OF DUAL NATURE OF LABOUR
|
Vladimir Vasil’evich Bur’kov
Southern Federal University
Ol’ga Vasil’evna Shipelik
Southern Federal University
|
|
Submitted:
December 1, 2016
|
|
Abstract.
The article is devoted to the problem of dual nature of labour. Applying the historical approach the authors substantiate a statement that causes of dual nature of labor - labor as a burdensome necessity and labour as creativity - have foundations in social conditions of life. Before emergence of private property labor had the highest value. Dehumanization of labor is conditioned by relations of private property turning it into a heavy duty. Labour relations of the society and their reflection in ideology of the epoch are social causes of dual nature of labour.
|
Key words and phrases:
труд как наказание
труд как творчество
частная собственность
гибкие формы труда
прекариат
идеологические концепции
labor as punishment
labour as creative activity
private property
flexible forms of labour
precariat
ideological concepts
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Арендт Х. Vita active, или О деятельной жизни / пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с.
- Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: в 4-х т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 375-644.
- Бауман З. Возвышение и упадок труда // Социологические исследования. 2004. № 5. С. 77-86.
- Гиро П. Частная и общественная жизнь греков. Петроград: Издание Товарищества О. Н. Поповой, 1915. 686 с.
- Зарубина Н. Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: Магистр, 1998. 359 с.
- Золотухин В. Е. Парадоксальная сущность труда // Социологические исследования. 2010. № 10. С. 150-151.
- Каган М. С. Философская теория ценностей. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. 205 с.
- Сеннет Р. Коррозия характера / пер. с англ. В. И. Супруна. Новосибирск - М.: ФСПИ «Тренды», 2004. 296 с.
- Сидорина Т. Ю. Труд: его кризис и будущее в контексте трендов мирового цивилизационного развития // Общественные науки и современность. 2016. № 3. С. 22-33.
- Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.
- Тощенко Ж. Т. Социология труда: опыт нового прочтения. М.: Мысль, 2005. 333 с.
- Шипелик О. В. «Труд» и «историческая форма труда»: соотношение понятий // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 4 (42). Ч. 1. С. 212-214.
- Шкуркин А. М. Феномен труда: синергетический взгляд // Общественные науки и современность. 1998. № 1. С. 122-131.
|
