Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2017. Issue 12-5
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

PARADIGMALITY OF THE HUMAN UNDERSTANDING PROBLEM

Elena Vasil'evna Pakhonina
Volgograd State University

Tat'yana Ivanovna Sinitsyna
North-Western Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University


Submitted: December 1, 2017
Abstract. Based on the method of comparative studies the article examines the problem of understanding human as a paradigm, which is considered necessarily in various cultural and philosophical traditions. Understanding the priority of human research in examining various urgent problems allows us to speak about the fundamental nature of the anthropological paradigm, which is especially significant in the study of the modern scientific picture of the world, oriented toward social and human values and methods. This range of problems can determine the goals and methods of a variety of activity. The article focuses on the specificity of Russian philosophical anthropology.
Key words and phrases:
парадигма
философская антропология
человек
ценность
нравственность
соборность
цельность
paradigm
philosophical anthropology
man
value
morality
conciliarism
integrity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бердяев Н. А. Русская идея. Париж: YMCA-PRESS, 1971. 258 с.
  2. Вышеславцев Б. П. Что такое я сам? // Русские философы (конец XIX - середина XX века): антология. М.: Кн. палата, 1993. Вып. 1. С. 161-173.
  3. Киреевский И. В. Сочинения: в 2-х т. М.: Изд-во Гершензона, 1911. Т. 1. 294 с.
  4. Кропоткин П. А. Этика: избранные труды. М.: Политиздат, 1991. 496 с.
  5. Пахонина Е. В. Концептивизм и фрактальность информатизации и инновационности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 2 (61): в 2-х ч. Ч. I. С. 267-270.
  6. Синицына Т. И. К проблеме человекомерности конвергентных технологий // Философия науки и техники в России: вызовы информационных технологий: сборник научных статей. Вологда: ВоГУ, 2017. С. 269-271.
  7. Флоренский П. А. Сочинения: в 4-х т. М.: Мысль, 2000. Т. 3. Ч. 1. 621 с.
  8. Хомяков А. С. Сочинения: в 2-х т. М.: Наука, 1999. Т. 1. 591 с.; Т. 2. 479 с.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing