|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
INTERNETIZATION OF CULTURE: ON THE WAY TO THE SOCIETY OF MUTUAL TRANSPARENCY
|
Irina Vital'evna Lysak
Southern Federal University
|
|
Submitted:
May 28, 2018
|
|
Abstract.
The article shows that culture development according to the network principle caused the transformation of the notion “privacy” itself and the formation of the society of mutual transparency where people keep an eye on each other. The process of culture internetization stimulated the powerful movement of both supporters and opponents of transparency, who try to escape from total control and to preserve the right to privacy. The paper traces the evolution of transparency caused by internetization of modern culture. Initially transparency comes out as the state supervision over the society and later on it took the form of citizens’ mutual control over each other. The author identifies such consequences of culture internetization as the minimization of mediatory structures and the transformation of institution of trust conditioned by the development of blockchain technology.
|
Key words and phrases:
сеть
сетевизация культуры
прозрачность
паноптикум
синоптикум
надзор
приватность
блокчейн
доверие
network
internetization of culture
transparency
panopticon
synopticon
supervision
privacy
blockchain
trust
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Гуринская А. Л. Надзор как средство обеспечения безопасности: от пространства тюрьмы до киберпространства // Криминология: вчера, сегодня, завтра: журнал Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. 2014. № 2 (33). С. 86-93.
- Корчагин С. А. О текущих трендах в развитии технологии блокчейн // Свободная Мысль. 2016. № 4. С. 31-38.
- Кузин А. В. Компьютерные сети. М.: Форум; ИНФРА-М, 2011. 192 с.
- Мельников Д. А. Организация и обеспечение безопасности информационно-технологических сетей и систем. М.: Университетская книга, 2012. 598 с.
- Орлова Л. Н. Информационная прозрачность как парадигма устойчивого развития экономических систем // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 4. Ч. 2. С. 368-374.
- Пряников М. М., Чугунов А. В. Блокчейн как коммуникационная основа формирования цифровой экономики: преимущества и проблемы // International Journal of Open Information Technologies. 2017. Vol. 5. № 6. Р. 49-55.
- Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.
- Хан Б.-Ч. Прозрачное общество. М.: Логос, 2014. 60 с.
- Чернышов А. Г. Цифровизация и технологизация общественной жизни как социально-политическая проблема: сохранение идентичности и роль государства в условиях развития глобальных сетей // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 40. С. 319-328.
- Barnes J. Class and Committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations. 1954. № 7. P. 39-58.
- Bentham J. Panopticon or the Inspection House // The Panopticon Writings / ed. by M. Bozovic. L.: Verso, 1995. Р. 29-95.
- Bott E. Urban families: Conjugal roles and social networks // Human Relations. 1955. № 8. P. 345-383.
- Brin D. The Transparent Society: Will Technology Force Us to Choose between Privacy and Freedom. N. Y.: Perseus Books, 1998. 378 p.
- Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. № 6. Р. 1360-1380.
- Jurgenson N. Review of Ondi Timoner’s We Live in Public // Surveillance & Society. 2010. № 8. Р. 374-378.
- Lassen D. Political Accountability and the Size of Government: Theory and Cross-Country Evidence [Электронный ресурс] / Economic Policy Research Unit and University of Copenhagen. URL: http://www.econ.ku.dk/epru/files/wp/00-20.pdf (дата обращения: 25.04.2018).
- Mathiesen T. The viewer society: Michel Foucault’s “Panopticon” revisited // Theoretical Criminology. 1997. № 1/2. P. 304-325.
|
