Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2019. Volume 12. Issue 5
COLLECTION:    Theory and History of Art

All issues

License Agreement on scientific materials use.

SEMIOTIC MECHANISM OF HETEROTOPY (IN RELATION TO SCIENCE ART)

Ol'ga Viktorovna Popova
Saratov State Conservatory
Submitted: May 10, 2019
Abstract. The article continues a series of publications devoted to the problem of heterotopy in art. The author considers heterotopy as a social-spatial and linguistic phenomenon. The analysis is based on the conception of heterotopy as a semiotic system, which manifests specific correlation between the signifier and the signified. The research is focused on the artistic practices of Science Art. The findings allow the author to conclude that heterotopy aims to create an alternative worldview, which is achieved by the mechanisms of hybridization, synthesis, re-designation and object transfer from one space into another.
Key words and phrases:
современное искусство
гетеротопия
М. Фуко
механизмы гетеротопизации
постмодернистская методология
modern art
heterotopy
M. Foucault
heterotopization mechanisms
post-modernistic methodology
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс; Универс, 1994. С. 72-130.
  2. Беззубова О. В. «Другие пространства» Мишеля Фуко: современные стратегии интерпретации // Вестник гражданских инженеров. 2011. № 2 (27). С. 199-204.
  3. Большакова Л. Когнитивный механизм создания визуальной метафоры (на материале англоязычных музыкальных клипов) // Современные проблемы науки и образования. 2008. № 2. С. 119-123.
  4. В Музее современного искусства показали выставку «Демоны в машине» [Электронный ресурс]. URL: https://tvkultura. ru/article/show/article_id/295745/ (дата обращения: 02.03.2019).
  5. Видугирите И. Гетеротопии: миры, границы, повествование // Гетеротопии: миры, границы, повествование: сборник научных статей. Вильнюс: Издательство Вильнюсского университета, 2015. С. 11-18.
  6. Кормер В. Ф. О карнавализации как генезисе «двойного сознания» // Вопросы философии. 1989. № 9. С. 179-180.
  7. Кулькина В. М. Пространство гетеротопии как специфическая семиотическая система // Языковое бытие человека и этноса: материалы XIII Березинских чтений (г. Москва, 15 мая 2017 г.). М.: ИНИОН РАН, 2017. Вып. 19. С. 133-137.
  8. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: USSR, 2004. 256 с.
  9. Левченко О. Е. Освоение природы средствами сайнс-арта: «естественное» и технологическое: автореф. дисс. … к. филос. н. М., 2016. 26 с.
  10. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб, 2009. 704 с.
  11. Попова О. В. Гетеротопии в искусстве: случай биоарта // Манускрипт. 2019. Т. 12. Вып. 2. C. 143-147.
  12. Попова О. В. Метафора как когнитивное средство создания визуальной образности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2017. № 7 (256). Вып. 33. С. 194-198.
  13. Фуко М. Другие пространства // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью / под ред. В. П. Большакова. М.: Праксис, 2006. Ч. 3. С. 191-205.
  14. Фуко М. Слова и вещи. М.: Прогресс, 1977. 400 с.
  15. Шестакова Э. Г. Гетеротопия - рабочее понятие современной гуманитаристики: литературоведческий аспект // Критика и семиотика. 2014. № 1. С. 58-72.
  16. Штепа В. И., Ерохин С. В., Гагарин В. Е. Направления научного искусства: биоарт // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 12 (62). Ч. 3. С. 201-209.
  17. Эволюция от кутюр: искусство и наука в эпоху постбиологии: в 2-х ч. / сост. и общ. ред. Д. Булатова. Калининград: БФ ГЦСИ, 2013. Ч. 1. 196 с.
  18. http://stelarc.org (дата обращения: 16.12.2018).
  19. http://thehumancondition.ru/session1 (дата обращения: 28.02.2019).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing