Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2019. Volume 12. Issue 9
COLLECTION:    Social Philosophy

All issues

License Agreement on scientific materials use.

PECULIARITIES OF REPRESENTING ATYPICAL CORPOREALITY IN MASS COMMUNICATIONS

Anna Aleksandrovna Rusanova
National Research Tomsk Polytechnic University


Submitted: September 10, 2019
Abstract. The paper aims to describe social practices contributing to the formation or assimilation of meanings of atypical corporal existence in sociocultural space. The author’s approach is based on the principles of social constructionism and on the theory of social communicativeness. Analysing the perception of atypical corporeality in the modern mass media culture, the researcher concludes that the very notion of “norm” and “abnormality” is ambiguous. The paper analyses the processes determining the specificity of atypical body representation, which is ambiguous nowadays due to the existence of multi-cultural meaningful space.
Key words and phrases:
телесность
социальная философия
атипичность
массовые коммуникации
символизм
corporeality
social philosophy
atypicality
mass communications
symbolism
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бахтин М. М. К философии поступка [Электронный ресурс]. URL: https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/ Article/Baht_FilPost.php (дата обращения: 05.12.2017).
  2. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с.
  3. Гегель Г. В. Ф. Сочинения: в 14-ти т. / пер. Б. Г. Столпнера. М.: Государственное социально-экономическое издательство; Полиграфкнига, 1938. Т. 12. Лекции по эстетике. Кн. 1. 494 с.
  4. Лафатер И. К. Сто правил физиогномики / пер. с нем. Н. Скородума. СПб.: Алетейя, 2018. 152 с.
  5. Левченко И. Путь к себе. Советы психолога // Социальная защита. 1995. № 1. С. 81-84.
  6. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. М. - Жуковский: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2003. 464 с.
  7. Сорокин В. М. К проблеме художественной репрезентации дизонтогенетических феноменов и социально-психологических установок общества по отношению к инвалидам в стереотипах живописных произведений (на примере картины Г. М. Коржова «Беседа») // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. 2011. № 4. С. 237-245.
  8. Тард Ж. Г. Законы подражания (Les lois de l’imitation) / пер. с фр. СПб.: Ф. Павленков, 1892. 370 с.
  9. Труфанова Е. О. Субъект и познание в мире социальных конструкций. М.: Канон +; РООИ «Реабилитация», 2018. 320 с.
  10. Эко У. История уродства / пер. с итал. А. А. Сабашниковой, И. В. Макарова, Е. Л. Кассировой, М. М. Сокольской. М.: СЛОВО/SLOVO, 2007. 456 c.
  11. Campbell J., Oliver M. Disability Politics: Understanding Our Past, Changing Our Future. L.: Routledge, 1996. 240 р.
  12. Gergen K. J. Social Psychology as History // Journal of Personality and Social Psychology. 1973. Vol. 26. № 2. P. 309-320.
  13. Innis H. A. The Bias of Communication. Toronto: University of Toronto, 1991. 226 р.
  14. Morris J. Pride against Prejudice: Transforming Attitudes to Disability. L.: Women’s Press, 1991. 200 р.
  15. Potter J. Discourse Analysis and Constructionist Approaches: Theoretical Background // Handbook of Qualitative Research Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester: BPS Books, 1996. P. 125-140.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing