Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2019. Volume 12. Issue 9
COLLECTION:    Philosophical Anthropology, Philosophy of Culture

All issues

License Agreement on scientific materials use.

COMPLEXITY OF SPECIALIZED FORMS OF CULTURE AS A FACTOR FOR CULTURAL COMPLICATION

Pavel Valer'evich Opolev
Siberian State Automobile and Highway University (SibADI)


Submitted: September 10, 2019
Abstract. The article considers the problem of complexity in culture through the lenses of its specialized forms, identifies the patterns of culture complication. Progress in art is interpreted as one of the aspects of humanitarian progress. On the one hand, art objects are invaluable and unique; on the other hand, specialized forms of culture represent cultural complexity. Specialized forms of culture can be considered as a cause and consequence of cultural complication. The following criteria of art complication are identified: perfect performance technique, originality, meaningful fullness, “fractal narration”, subjects’ ability for aesthetic reflection, etc. The author concludes that when it comes to complexity of specialized forms of culture, complexity should be considered as an anthropo-cultural phenomenon.
Key words and phrases:
искусство
культура
прогресс
простота
сложность
усложнение
человек
фрактал
art
culture
progress
simplicity
complexity
complication
human being
fractal
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. 528 с.
  2. Библер В. С. От наукоучения - к логике культуры: два философских введения в двадцать первый век. М.: Политиздат, 1990. 413 с.
  3. Бочаров С. Г. О художественных мирах. М.: Советская Россия, 1985. 296 с.
  4. Зайченко М. А. Фрактальная современность или современная фрактальность? // Карельский научный журнал. 2014. № 9. С. 13-15.
  5. Иванов В. И. Достоевский и роман-трагедия // Иванов В. И. Родное и вселенское. М.: Республика, 1994. С. 282-312.
  6. Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика. М., 1920. 171 с.
  7. Липовецкий М. Н. Маятник: от «простоты» к «сложности» и обратно // Филологический класс. 2012. № 2 (28). С. 5-10.
  8. Ополев П. В. Проблемы концептуализации сложности в науке и философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 48. С. 15-24.
  9. Раушенбах Б. В. Пространственные построения в живописи. М.: Наука, 1980. 288 с.
  10. Сластенин П. В. Категория простоты в современной архитектуре // Градостроительство и архитектура. 2011. № 3. С. 6-8.
  11. Шпенглер О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории: в 2-х т. / пер. с нем., вступ. ст. и прим. К. А. Свасьяна. М.: Мысль, 1998. Т. 1. Гештальт и действительность. 663 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing