Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2019. Volume 12. Issue 11
COLLECTION:    Ontology and Epistemology

All issues

License Agreement on scientific materials use.

CONTRASTING TYPES OF PHILOSOPHIZING AND UNDERSTANDING OF FREEDOM

Oleg Vladimirovich Tarasov
Bashkir State University (Branch) in Sterlitamak
Submitted: November 22, 2019
Abstract. The paper criticizes unilateral interpretations of interrelation of philosophy and freedom as unambiguously stable (natural). To achieve deeper understanding of interrelation of philosophy and freedom, the author proposes an approach presupposing separation of philosophy into contrasting types - absolutist and non-absolutist ones - that suggest entirely different interpretations of freedom. Absolutist philosophizing absolutizes freedom identifying it with “true rationality” (spirituality, etc.). Non-absolutist philosophizing considers freedom as a relative characteristic of human life restricted by other relative characteristics (justice, etc.).
Key words and phrases:
разделенность философии
двойственность свободы
абсолютистское философствование
«подлинная» свобода
неабсолютистская (либеральная) философия
относительная свобода
separation of philosophy
dualism of freedom
absolutist philosophy
“true” freedom
non-absolutist (liberal) philosophy
relative freedom
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аббаньяно Н. Философия и свобода // Аббаньяно Н. Структура экзистенции. Введение в экзистенциализм. Позитивный экзистенциализм и другие работы. СПб.: Алетейя, 1998. С. 19-28.
  2. Берлин И. Два понимания свободы // Берлин И. Философия свободы. Европа / предисл. А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 122-185.
  3. Берлин И. Назначение философии // Вопросы философии. 1999. № 5. С. 91-98.
  4. Берлин И. Стремление к идеалу // Берлин И. Философия свободы. Европа / предисл. А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 7-25.
  5. Вайсман Ф. Как я понимаю философию // Путь в философию. Антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 83-117.
  6. Липский Б. И. Курс философии как урок свободы // Философские науки. 2009. № 8. С. 45-54.
  7. Маритен Ж. Философ во граде // Путь в философию: антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 273-279.
  8. Межуев В. М. Кому и зачем нужна сегодня философия? // Философский журнал. 2012. № 2 (9). С. 5-16.
  9. Межуев В. М. Философия как идеология // Философский журнал. 2017. Т. 10. № 4. С. 171-180.
  10. Оглезнев В. В., Брянский С. Н. Исайя Берлин и проблемы определения понятия «свобода» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4 (32). С. 318-325.
  11. Подорога В. А. О чем спрашивают, когда спрашивают «что такое философия» // Философский журнал. 2009. № 1 (2). С. 5-17.
  12. Поппер К. Р. Какой мне видится философия // Путь в философию. Антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 123-136.
  13. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: в 2-х т. / пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. 1. Чары Платона. 448 с.
  14. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: в 2-х т. / пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. 2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. 528 с.
  15. Резник Ю. М. Человек вопрошающий. О назначении философа // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2014. № 1 (33). С. 147-154.
  16. Тюгашев Е. А. Философия как опыт свободы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2012. Т. 10. Вып. 4. С. 46-51.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing