Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2019. Volume 12. Issue 12
COLLECTION:    Ontology and Epistemology

All issues

License Agreement on scientific materials use.

S. N. BULGAKOV’S METHODOLOGY OF SOCIAL SCIENCES THROUGH THE LENSES OF MODERN SOCIAL AND CLASSICAL RATIONALITY

Irina Ivanovna Guseva
Saratov Socio-Economic Institute (Branch) of Plekhanov Russian University of Economics
Submitted: December 31, 2019
Abstract. The article examines problems of methodology of social sciences in S. N. Bulgakov’s “Philosophy of Economy”. The paper aims to identify interrelation of S. N. Bulgakov’s methodological conception and modern approaches to developing and justifying social sciences and the humanities. It is shown that the basic principles and purposes of S. N. Bulgakov’s methodology of social cognition are prototypic or closely related to such priority tasks and strategies of modern social and classical knowledge as accent on individual forms of the social and the cultural, abandoning logical fetishism, the constructivist paradigm, micro-analysis of the social world.
Key words and phrases:
методология социально-гуманитарных наук
философия С. Н. Булгакова
индивидуальные формы социального
микроанализ социального мира
логический фетишизм
конструктивистская парадигма
methodology of social sciences and the humanities
S. N. Bulgakov’s philosophy
individual forms of the social
micro-analysis of social world
logical fetishism
constructivist paradigm
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Булгаков С. Н. Философия хозяйства / отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2009. 464 с.
  2. Гусева И. И. Биография и автобиография как жанры исторического исследования // Наука и общество. 2013. № 1 (10). С. 26-30.
  3. Густав Шпет и современная философия гуманитарного знания / под ред. В. А. Лекторского, Л. А. Микешиной, Б. И. Пружинина, Т. Г. Щедриной. М.: Языки славянских культур, 2006. 464 с.
  4. Кемеров В. Е. Концепция радикальной социальности // Вопросы философии. 1999. № 7. С. 3-13.
  5. Кнор-Цетина К. Микросоциология бросает вызов макросоциологии // Ионин Л. Г. Философия и методология эмпирической социологии. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 349-365.
  6. Кули Ч.-Х. Человеческая природа и социальный порядок / пер. с англ., под общ. науч. ред. А. Б. Толстова. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000. 320 с.
  7. Попков В. В. Конструктивизм и множественность экономических теорий [Электронный ресурс] // Вопросы социальной теории. 2016. Т. 8. Вып. 1-2. URL: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/vst/2015-2016/10.pdf (дата обращения: 12.12.2019).
  8. Силвермен Д. Некоторые игнорируемые вопросы о природе социальной реальности // Новые направления в социологической теории / пер. с англ. Л. Г. Ионина. М.: Прогресс, 1978. С. 272-299.
  9. Фукс-Хайнритц В. Биографический метод // Биографический метод в социологии: история, методология, практика / под ред. Е. Ю. Мещеркиной, В. В. Семёнова. М.: Институт социологии РАН, 1994. С. 11-41.
  10. Черутти С. Социальный процесс и жизненный опыт: индивиды, группы и идентичности в Турине XVII века // Прошлое - крупным планом: современные исследования по микроистории. СПб.: Европейский ун-т в Санкт-Петербурге; Алетейя, 2003. С. 27-57.
  11. Элиас Н. Что такое социология? // Ионин Л. Г. Философия и методология эмпирической социологии. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 150-166.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing