Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2020. Volume 13. Issue 1
COLLECTION:    Philosophy of Science and Technology

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Subject in Information Society: Free Will or “Product of Technologies”?

Aleksandr Maksimovich Parnakh
MIREA - Russian Technological University


Submitted: January 31, 2020
Abstract. Neuroscience development emphasizes the problem of the human’s free will. Results of neurobiological experiments are often interpreted as justification of the human’s lack of free will; S. Harris shares this viewpoint. However, analysis of discussions on free will that have unfolded in neuroscience and cognitive studies as well as critical analysis of arguments provided by neuroscience representatives - opponents of the free will doctrine - show that findings of modern neuroscience and cognitive studies do not contradict the postulate of free will as the subject’s inherent quality.
Key words and phrases:
субъект
свобода воли
рефлексия
сила воли
бихевиоризм
нейробиология
нейрофилософия
эволюция
subject
free will
reflection
willpower
behaviourism
neurobiology
neuro-philosophy
evolution
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алексеева И. Ю., Никитина Е. А. Интеллект и технологии. М.: Проспект, 2016. 96 с.
  2. Величковский Б. М. Когнитивная наука. Основы психологии познания: в 2-х т. М.: Юрайт, 2017. Т. I. 446 с.
  3. Иваницкий А. М. Детерминизм и свобода выбора в работе мозга // Журнал высшей нервной деятельности. 2015. Т. 65. № 4. С. 503-512.
  4. Ильюченок И. Р., Сысоева О. В., Иваницкий А. М. Две семантические системы мозга для быстрого и медленного различения абстрактных и конкретных слов // Журнал высшей нервной деятельности. 2007. Т. 57. № 5. С. 545-554.
  5. Левин С. М. Физикализм, субъект и метафизическая свобода воли // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2013. Т. 2. № 2. С. 67-77.
  6. Мишура А. С. Проблема свободы воли и нейропсихология // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2013. № 1-2. С. 6-29.
  7. Никитина Е. А. Субъект познания, когнитивная культура личности и образование как Hi-Hume // Ценности и смыслы. 2011. № 7 (16). С. 94-108.
  8. Харрис С. Свобода воли, которой не существует. М.: Альпина Паблишер, 2015. 110 с.
  9. Free will [Электронный ресурс] // Encyclopedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/free-will (дата обращения: 13.10.2019).
  10. Free will [Электронный ресурс] // Internet Encyclopedia of Philosophy. URL: https://www.iep.utm.edu/freewill/ (дата обращения: 13.10.2019).
  11. Free will [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/freewill/ (дата обращения: 13.10.2019).
  12. Gianotti L. R. R., Figner B., Richard P., Ebstein R. P., Knoch D. Why some people discount more than others: Baseline activation in the dorsal PFC mediates the link between COMT genotype and impatient choice // Frontiers in Neuroscience. 2012. № 6. Р. 1-12.
  13. Greene J., Cohen J. For the law, neuroscience changes nothing and everything // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences. 2004. № 359 (1451). P. 1775-1785.
  14. Libet B., Gleason C. A., Wright E. W., Peral D. K. Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential): The unconscious initiation of a freely voluntary act // Brain. A Journal of Neurology. 1983. Vol. 106. № 3. P. 623-642.
  15. Vohs K. D., Schooler J. W. The Value of Believing in Free Will: Encouraging a Belief in Determinism Increases Cheating // Psychological Science. 2008. Vol. 19. № 1. P. 49-54.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing