|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Choice of Criterion: Developing a Classification of Philosophies
|
Oleg Vladimirovich Tarasov
Sterlitamak Branch of Bashkir State University
|
|
Submitted:
September 30, 2020
|
|
Abstract.
The study aims to facilitate formation of a scientific classification of philosophies. The article criticises classifications of philosophies with reference to such characteristics as self-expression and self-knowledge. The author demonstrates that both of these characteristics are rather superficial. Scientific novelty of the research lies in the fact that a new idea is used as a tool: to consider an empirically ascertainable fact of certain properties absolutisation resulting from interaction between a man and the world present (absent) in creative work of a particular philosopher as a reference criterion of the sought classification. As a result of the study, first, effective criticism of classifications of philosophies referring to characteristics of self-expression and self-knowledge as being superficial is given. Second, the following principles of a new classification are formulated. Types of philosophising and their subject areas are fundamentally separated, each of the two main identified types - high evaluative (absolutist) type and rationally critical (scientific) type - is of equal worth and intrinsically heterogeneous.
|
Key words and phrases:
критерий классификации философских учений
самовыражение
самопознание
предмет философии
абсолютистская философия
научная философия
criterion for classification of philosophies
self-expression
self-knowledge
subject matter of philosophy
absolutism
scientific philosophy
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 707-735.
- Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 345-415.
- Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 547-601.
- Дильтей В. Сущность философии / пер. с нем. под ред. М. Е. Цельтера. М.: Интрада, 2001. 159 с.
- Никифоров А. Л. Природа философии: основы философии. М.: Идея-Пресс, 2001. 168 с.
- Никифоров А. Л. Стили философского мышления // Личность. Культура. Общество. 2010. Т. 12. № 4 (59-60). С. 265-276.
- Ницше Ф. Веселая наука // Ницше Ф. Сочинения: в 2-х т. М.: РИПОЛ классик, 1998. Т. 1. С. 489-716.
- Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов // Ницше Ф. Сочинения: в 2-х т. М.: РИПОЛ классик, 1998. Т. 1. С. 233-488, 793-794.
- Ортега-и-Гассет Х. Тема нашего времени // Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? М.: Наука, 1991. С. 3-50.
- Перцев А. В. Государство и философия // Философия обществу / под ред. Б. В. Маркова, Ю. М. Шилкова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 117-131.
- Рахматуллин Р. Ю. Философия как наука [Электронный ресурс]. URL: http://journal.bsau.ru/directions/09-00-00-philosophical-sciences/index.php?ELEMENT_ID=324 (дата обращения: 20.07.2020).
- Солонин Ю. Н. Феноменология любительства и маргиналы в философии // Философия обществу / под ред. Б. В. Маркова, Ю. М. Шилкова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 15-37.
- Теплых М. С., Ахметзянова М. П. Самопознание как критерий классификации философских учений [Электронный ресурс]. URL: https://mir-nauki.com/PDF/90PDMN617.pdf (дата обращения: 20.07.2020).
|
|
