|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Democracy as Distinctive Feature of Quasi-Judicial Institutions of the 1920s in the Period of New Economic Policy
|
Alla Gennadievna Fakurdinova
Moscow
|
|
Submitted:
November 3, 2020
|
|
Abstract.
The article considers principles of organizing quasi-judicial institutions established all over the country in the early years of New Economic Policy. The research objectives are as follows: to identify and describe features of democracy in Soviet institutions. The author focuses on studying activity of comrades’ courts, land commissions, courts of conciliation and rural courts of conciliation, rate-and-dispute commissions established on democratic principles, avoiding governmentalisation. Scientific originality of the paper lies in the fact that the researcher for the first time analyses normative legal acts regulating activity of the mentioned institutions, examines archival documents describing process of their formation in Tambov province. The conducted research allows concluding that activity of quasi-judicial institutions was equally associated with democracy and ideological indoctrination. The author shows how quasi-judicial institutions of the 1920s correlate with the existing alternative forms of conflict resolution.
|
Key words and phrases:
квазисудебные органы
товарищеский суд
земельные комиссии
расценочно-конфликтные комиссии
сельские примирительные камеры
демократизм
нэп
quasi-judicial institutions
comrades’ court
land commissions
rate-and-dispute commissions
rural courts of conciliation
democracy
New Economic Policy
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Бакал И. Как должна работать РКК (Расценочно-конфликтная комиссия). Одесса: Профизд-во ОСПС «Молот», 1926. 112 с.
- Бакшеев А. И. Проблемы советской демократии в Сибири периода нэпа // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2013. № 5 (80). С. 233-238.
- Бондаренко А. В. Законодательные основы судебной системы РСФСР в годы нэпа // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 1. С. 69-76.
- Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). Ф. Р-813. Оп. 1.
- ГАТО. Ф. Р-1591. Оп. 1.
- ГАТО. Ф. Р-3777. Оп. 1.
- ГАТО. Ф. Р-4156. Оп. 1.
- Дигуров К. Перспектива развития примирительных камер // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 46.
- Махмудов И. Примирительные камеры при сельсоветах // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 6. С. 164-165.
- О введении в действие Земельного кодекса, принятого на 4 сессии IX созыва (вместе с «Земельным кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): Постановление ВЦИК от 30.10.1922 // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). 1922. № 68. Ст. 901.
- О рабочих дисциплинарных товарищеских судах (Положение): Декрет СНК РСФСР от 14.11.1919 // СУ РСФСР. 1919. № 56. Ст. 537.
- Положение о примирительных камерах и третейских судах: Декрет СНК РСФСР от 18.07.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 45. Ст. 560.
- Положение о расценочно-конфликтных комиссиях: Постановление НКТ РСФСР от 03.11.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 74. Ст. 911.
- Положение о сельских советах: Постановление ВЦИК от 16.10.1924 // СУ РСФСР. 1924. № 82. Ст. 827.
- Хамидуллин Н. Р. Карательные меры политики «военного коммунизма» и демократические начала нэпа в разрешении социальных проблем на Урале // Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. № 2. С. 612-619.
|
