Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2024. Volume 17. Issue 3
COLLECTION:    Philosophy of Science and Technology

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Logical and gnoseological characteristics of the topic of scientific research

Sergei Ivanovich Degtyarev
Altai State Medical University, Barnaul
Submitted: August 21, 2024
Abstract. The purpose of the study is to identify the logical and epistemological nature and properties of the topic of scientific research as a form of organization and development of scientific knowledge. The article examines the problematic situation in the modern Russian theory of scientific cognition related to the interpretation of the concept of a topic, the stages of thematization, the place of problematization in it, the cognitive functions of the topic. The scientific novelty of the research consists in the fact that a new concept of thematization as a dialectical and logical process of the development of scientific knowledge is proposed and rationally justified. As a result, it is revealed that the process of thematization begins with the analysis of an objective contradiction formed in practice, goes through the constitution of a scientific problem, the definition of an object and subject, the formulation of a research goal and ends with the synthesis of definitions of an object and subject and the formulation of a goal into a complex logical and epistemological form of the organization of scientific knowledge - the research topic.
Key words and phrases:
тема научного исследования
теория научного познания
конституирование научной проблемы
постановка цели исследования
объект исследования
предмет и цель исследования
the topic of scientific research
the theory of scientific knowledge
the constitution of a scientific problem
setting the purpose of research
the object of research
the subject and purpose of research
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Ардашкин И. Б. Онтология проблемы: эпистемологический подход // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. № 1.
  2. Дегтярев С. И. Предмет научного исследования как маркер дисциплинарной принадлежности диссертационной работы // Межкультурная коммуникация в образовании и медицине. 2022. № 1.
  3. Забота об истине. Беседа Мишеля Фуко с Франсуа Эвальдом // Гуманитарный портал. 10.04.2007. https://gtmarket.ru/library/articles/524?ysclid=lyftxoqdyp799770478
  4. Микулинский С. Р. Джеральд Холтон и его концепция тематического анализа // Холтон Дж. Тематический анализ науки / пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.
  5. Морозова А. М., Кадыков В. А., Пельтихина О. В., Аскеров Э. М., Морозова А. Д. О возможностях определения актуальности темы научного исследования // Синергия наук. 2018. № 19.
  6. Рузавин Г. И. Проблемная ситуация как выражение противоречия в развитии научного познания // Противоречие и дискурс / отв. ред. И. А. Герасимова. М.: ИФ РАН, 2005.
  7. Теплых М. С., Ахметзянова М. П. О многогранности понятий «проблема» и «проблематизация» в философском дискурсе // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2019. № 3.
  8. Улащик В. С. Выбор темы научных исследований // Здравоохранение. 2014. № 7.
  9. Хакуз П. М., Гура А. Ю. О содержании понятия «проблематизация» // Общество, философия, история, культура. 2016. № 11.
  10. Холтон Дж. Тематический анализ науки / пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing