|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Civilizational identity of Russia and culture. Part 2
|
Nikolai Andreevich Khrenov
State Institute for Art Studies, Moscow
|
|
Submitted:
October 7, 2025
|
|
Abstract.
This article is the second part of the publication: Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность России и культура. Часть первая // Манускрипт. 2025. Т. 18. Вып. 3. This part continues the discussion on the need to substantiate a holistic view of collective identity. The subject of research in the article is the formation of Russia’s civilizational identity in history. To clarify different periods in the formation of identity in Russia, the author refers to L. Gumilev’s ethnological concept. According to the author, the most significant phase for the formation of identity in Russia was the akmatic phase, which is characterized by an extreme rise in passionary tension. One of the deepest ideas in the article is also the author’s argument for Russian civilization as a non-classical or transitional civilization, which allows for a more accurate understanding of the uniqueness of Russia as a specific civilization. Depending on the characteristics of the Russian type of civilization as non-classical and transitional, the definition of Russia’s collective identity also turns out to be an open process, which distinguishes it from other types of civilization.
|
Key words and phrases:
цивилизационная идентичность России
акматическая фаза
пассионарное напряжение
европоцентризм
вестернизация
civilizational identity of Russia
akmatic phase
passionate tension
Eurocentrism
Westernization
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Андреев Д. Роза мира. Метафилософия истории. М.: Прометей, 1991.
- Бахман-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2017.
- Бердяев Н. Евразийцы // Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. М.: Эксмо, 2007.
- Блок А. Собрание сочинений: в 8 т. М. – Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1962. Т. 5.
- Гумилев Л. От Руси к России. Очерки этнической истории. М.: Экопрос, 1992.
- Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма. М.: Издательство Института Гайдара, 2019.
- Жукоцкий В., Жукоцкая З. Русская реформация ХХ века. Статьи по культурфилософии советизма. М.: Новый хронограф, 2008.
- Земсков В. Цивилизационно-культурное пограничье – универсальная константа и средство самостроения мирового историко-культурного процесса // Проблемы культурного пограничья. Памяти В. Б. Земскова (1940-2012) / отв. ред. Ю. Н. Гирин. М.: ИМЛИ РАН, 2014.
- Клибанов В. Из воспоминаний В. Д. Бонч-Бруевича // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина. 1983. № 44.
- Савицкий П. Евразийство как исторический замысел // Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. М.: Эксмо, 2007.
- Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. М.: Эксмо, 2007.
- Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ; ТранзитКнига, 2004.
- Хренов Н. Глава 5. Концепция культурно-исторических типов Н. Данилевского: проект новой науки или имперский дискурс // Хренов Н. Искусство в ситуации культурологического поворота. Методологические поиски. М.: Канон-Плюс, 2024.
- Хренов Н. Имперский комплекс России и его критики: А. И. Солженицын // Личность и творчество А. И. Солженицына в современном искусстве и литературе: материалы Международной научной конференции, посвященной столетию со дня рождения А.И. Солженицына (г. Москва, 15-17 марта 2017 года). М.: ГИИ; Русский путь, 2018.
- Хренов Н. К психологической интерпретации предыстории, истории и постистории революционного сознания в России: как возникают в профанном обществе «боги»? // Политическая концептология. 2023. № 3.
- Шемякин Я. Социокультурная «пограничность» в контексте всемирной истории // Проблемы культурного пограничья. Памяти В. Б. Земскова (1940-2012) / отв. ред. Ю. Н. Гирин. М.: ИМЛИ РАН, 2014.
- Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: Ленато; АСТ; Фонд «Университетская книга», 1996.
|
|
