Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2026. Volume 19. Issue 4
COLLECTION:    Social and Political Philosophy

All issues

License Agreement on scientific materials use.

A semiotic interpretation of the nature of gender identity: a socio-philosophical analysis

Vladimir Sergeevich Erokhin
Saratov State Law Academy
Submitted: October 7, 2026
Abstract. The study aims to interpret the nature of gender identity as a social phenomenon from a semiotic perspective. The article analyzes masculine and feminine genders as signs pointing to corresponding meanings in the form of gender attitudes and stereotypes. The scientific novelty of the work lies in conceptualizing the semiotic nature of gender identity as expressing the process of meaning-making in personal and collective gender existence, as well as its transmission within the system of normative foundations as signs. Consequently, interpreting the nature of gender identity from a semiotic perspective allows us to distinguish masculine and feminine genders as signs referring to a set of socio-cultural stereotypes as their meanings. The semiotic interpretation of the nature of gender identity is actualized through the assertion that the process of meaning-making is fundamentally significant – expressed in the acquisition and transmission of meanings during collective interaction. Such meanings are embedded within a system of normative foundations as signs, which makes it possible to reconcile public values of stability and security with the personal axiological foundations of self-realization.
Key words and phrases:
гендерная идентичность
социальные ауто- и гетеростереотипы
процесс семиозиса
практики персональной идентификации
нормативные основания персональной идентичности
gender identity
social auto- and heterostereotypes
process of semiosis
practices of personal identification
normative foundations of personal identity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бабайцев А. А. Знак, символ, эмблема: дифференциация понятий // Вестник Донского государственного технического университета. 2010. Т. 10. № 6 (49).
  2. Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.
  3. Герасимова Ю. Л., Соснина Н. О. Костюм и мода как воплощение гендерных трансформаций // Человек и культура. 2018. № 5. https://doi.org/10.25136/2409-8744.2018.5.27350
  4. Голубева С. С. Лингвистическая маркированность гендера как социокультурной категории // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2009. № 25.
  5. Ерохин В. С., Ерохина Н. В. Коммуникация как социальный феномен // Манускрипт. 2021. Т. 14. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/mns210105
  6. Ерохин В. С. Социальные практики и персональная идентификация // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2021. № 4. https://doi.org/10.32326/2618-9267-2021-4-4-145-157
  7. Ильюшкин В. В. Национальные стереотипы и гетеростереотипы // European science. 2015. № 7 (8).
  8. Кабалевская А. И. Представления о гендерных стереотипах в современной социальной психологии // Психологические исследования. 2012. № 2 (22).
  9. Карнелович М. М., Казаренков В. И. Мужские и женские авто- и гетеростереотипы российской и белорусской молодежи // Вестник университета. 2022. № 3. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2022-3-192-200
  10. Ломова Т. Е. Женские организации как сегмент гражданского общества современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2021. Т. 14. Вып. 2. https://doi.org/10.21638/spbu12.2021.202
  11. Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб.: Питер, 2004.
  12. Пирс Ч. Начала прагматизма / пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. Колотилина. СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета; Алетейя, 2000.
  13. Саночкин В. В. Объективный подход к понятию «знак» // Философская мысль. 2019. № 9. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2019.9.30772
  14. Силласте Г. Г. Социальные транзиции и формирование нового гендерного порядка // Женщина в российском обществе. 2019. № 2. https://doi.org/10.21064/WinRS.2019.2.1
  15. Соссюр Ф., де. Курс общей лингвистики. М.: Логос, 1998.
  16. Уфимцев Н. В. Идеи Ф. де Соссюра в психолингвистическом прочтении // Вопросы психолингвистики. 2013. № 17.
  17. Федотова М. Г. Понятие «означивание» в семиотических теориях Ф. де Соссюра и Ч. С. Пирса // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. 2012. № 27.
  18. Хасбулатова О. А. Российская гендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново: Ивановский государственный университет, 2005.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing