Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2010. Issue 1-2
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

LEXICOGRAPHIC SOURCES IN THE CONTEXT OF LINGUO-CONCEPTOLOGY TASKS

Olga Nikolaevna Kushnir
Komi Republic Academy of State Service and Management


Submitted: May 10, 2010
Abstract. The research of the evolution of the linguo-conceptual space of the Russian language at the end of the XXth - the beginning of the XXIst centuries is carried out in the aspect of dynamic synchrony. The lexicographic material presented in the dictionaries of modern Russian language as one of the important sources while studying dynamic conceptography is considered.
Key words and phrases:
динамическая концептография
лексикографический источник
лингвокультурологический концептуарий
dynamic conceptography
lexicographic source
linguo-culturological set of concepts
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бурлачук Л. Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психологической диагностике. Киев: Наукова думка, 1989. 200 с.
  2. Виноградов В. В. Об основном словарном фонде и его словообразующей роли в истории языка // Избранные труды: лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. С. 47-68.
  3. Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М.: Наука, 1981. 368 с.
  4. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. 354 с.
  5. Караулов Ю. Н., Молчанов В. И., Афанасьев В. А., Михалев Н. В. Русский семантический словарь: опыт автоматизированного построения тезауруса: от понятия к слову / отв. ред. С. Г. Бархударов. М.: Наука, 1983. 566 с.
  6. Кондаков И. В. Культурология: история культуры России: курс лекций. М.: ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2003. 615 с.
  7. Кушнир О. Н. О задачах динамической лингвоконцептографии // Семантика языка и текста: материалы X международной научной конференции. Ивано-Франковск: Изд-во Прикарпатского национального университета им. В. Стефаника, 2009. С. 162-164.
  8. Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка: более 2000 антонимических пар. М.: Рус. яз., 1984. 381 с
  9. Митрополит Иоанн (Сычев). Русская симфония: очерки русской историософии. СПб.: Изд. Царское Дело, 2009. 496 с.
  10. Русский ассоциативный словарь: в 2 т. М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство АСТ», 2002. Т. 1. От стимула к реакции: ок. 7000 стимулов. 784 с.
  11. Слышкин Г. Г. К проблеме составления лингвокультурологического концептуария // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: сб. науч. тр. Волгоград: Колледж, 2001. С. 27-31.
  12. Смит Г. К. Тренинг прогнозирования поведения: тренинг сенситивности. СПб.: Речь, 2001. 256 с.
  13. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. Изд. 2-е. М.: Академический Проект, 2001. 990 с.
  14. Толковый словарь русского языка конца ХХ века: языковые изменения / под ред. Г. Н. Скляревской. СПб.: Фолио-Пресс, 1998. 702 с.
  15. Цивьян Т. В. Лингвистические основы балканской модели мира. М.: Наука, 1990. 208 с.
  16. Юнг К. Г. Об архетипах коллективного бессознательного // Архетип и символ. М.: Renaissance, 1991. С. 95-128.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing