Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2012. Issue 4
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

TO THE QUESTION OF PRONOMINAL FORM WITH MEANINGS OF DIRECT RECIPROCAL AND DIRECT NONRECIPROCAL REFLEXIVITY: BY THE MATERIAL OF THE FRENCH LANGUAGE

Ol'ga Viktorovna Chebaevskaya
Russian State Pedagogical University named after A. I. Gertsen


Submitted: July 25, 2012
Abstract. The author considers French pronominal form with the meanings of direct reciprocal and direct nonreciprocal reflexivity, and shows that the analysis of linguistic material reveals that the property of transitive verbs contributing to the formation of pronominal forms with the meaning of direct nonreciprocal reflexivity is effectiveness, and the properties of transitive verbs contributing to the formation of pronominal forms with the meaning of direct reciprocal reflexivity are ineffectiveness and also the seme destruction.
Key words and phrases:
местоименная форма
взаимная возвратность
невзаимная возвратность
глагольные свойства
соотношение местоименных и неместоименных глаголов
семантические компоненты глаголов
результативность
нерезультативность
pronominal form
reciprocal reflexivity
nonreciprocal reflexivity
verbal properties
correlation of pronominal and non-pronominal verbs
semantic components of verbs
effectiveness
ineffectiveness
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аристотель. Метафизика. М.: Мысль, 1976. Т. 1.
  2. Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов / отв. редактор О. Н. Селиверстова. М.: Наука, 1982. С. 7-85.
  3. Гэрей Г. Б. Глагольный вид во французском языке // Вопросы глагольного вида / сост., ред., вступ. статья и примеч. проф. Ю. С. Маслова. М.: Изд. иностр. лит., 1962. С. 345-354.
  4. Норман Б. Ю. Переходность, залог, возвратность (на материале болгарского и других славянских языков). Минск: БГУ, 1972. 132 с.
  5. Откупщикова М. И. Статус взаимного залога в русском языке // Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978. С. 180-186.
  6. Реферовская Е. А. Аспектуальные значения французского глагола // Теория грамматического значения и аспектологические исследования / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1984. С. 91-109.
  7. Реферовская Е. А. Категория вида во французском глаголе // Известия АН СССР. Отд-е лит. и яз. 1948. Т. VII. Вып. 5. С. 445-456.
  8. Храковский В. С. Теоретические аспекты концепции диатез и залогов // Залоговые конструкции в разноструктурных языках. Л.: Наука (Ленингр. отд-е), 1981. С. 5-45.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing