Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2013. Issue 7-2
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

OPTATIVES-WISHES IN EVERYDAY CONVERSATIONAL DISCOURSE

Marina Konstantinovna Gusarenko
North Caucasian Federal University


Submitted: June 20, 2013
Abstract. The author presents the research results of the Russian optatives from the perspective of their discursive-pragmatic characteristics, describes the discursive-pragmatic characteristics of optatives-wishes, used in everyday conversational discourse, and according to the feature of extralinguistic conditioning determines and describes two types of optatives-wishes of this type: optatives-wishes, conditioned by relevant extralinguistic events, and optatives-wishes, conditioned by speaker’s affective states.
Key words and phrases:
оптативное высказывание
оптативы-пожелания
дискурсивная прагматика
ситуация общения
аффективные состояния говорящего
optative utterance
optatives-wishes, discursive pragmatics
communicative situation
speaker’s affective states
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аверченко А. Робинзон // Избранное: рассказы. Ростов н/Д: Феникс, 2000. 448 с.
  2. Аксенов В. Скажи изюм! Рига: ИнфА, 1991. 336 с.
  3. Алтабаева Е. В. Категория оптативности в современном русском языке: автореф. дисс. … докт. филол. наук. М.: Моск. гос. обл. ун-т, 2003. 35 с.
  4. Арутюнова Н. Д. Истоки, проблемы, категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике: лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 3-43.
  5. Веллер М. Приключения майора Звягина // Ножик Сережи Довлатова. Ростов н/Д, 1997. 478 с.
  6. Ворожбитова А. А. Комплексное исследование дискурсивных процессов в российском социокультурно-образовательном пространстве ХIХ-ХХI вв.: программные установки лингвориторической парадигмы // Известия Сочинского государственного университета. 2012. № 1. С. 182-185.
  7. Ворожбитова А. А. Политический, масс-медиа и психолого-прагматический типы дискурса: лингвориторическая динамика дискурсивных процессов-детерминант российского социокультурно-образовательного пространства ХХ-ХХI вв. // Известия Сочинского государственного университета. 2012. Т. 21. № 3. С. 177-181.
  8. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике: лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 217-237.
  9. Довлатов С. Зона. Записки надзирателя. М.: ПИК Независимое издательство, 1991. 364 с.
  10. Зубарева Н. А. Оптативные предложения со значением ограничительности желаемого // Альманах современной науки и образования. 2007. № 3. Ч. 2. С. 83-85.
  11. Каверин В. Два капитана. М.: Правда, 1973. 656 с.
  12. Корди Е. Е. Оптатив как синтаксическое наклонение в современном французском языке // Единство и многообразие романского мира. СПб, 1999. С. 25-27.
  13. Милевская Т. В. Грамматика дискурса. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. 312 с.
  14. Уткина М. В. Семантика и функционирование единиц речевого этикета тематической группы «пожелание» (на материале русской драматургии): автореф. дисс. … канд. филол. наук. СПб: Изд. СПбГУ, 2002. 18 с.
  15. Шукшин В. Билетик на второй сеанс // Рассказы. Баку: Язычы, 1986. 224 с.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing