Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2013. Issue 11-1
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

BETWEEN ADJECTIVE AND ADVERB (ON GRAMMATICAL STATUS OF INTRODUCTORY WORDS ENDING IN - НО)

Svetlana Mikhailovna Kuznetsova
Lomonosov Moscow State University


Submitted: October 15, 2013
Abstract. The article considers the problem of determining the grammatical status of introductory words ending in -но . The data of dictionaries and academic grammars are analyzed; the different points of view on the morphological and syntactic characteristics of these linguistic units are compared. Studying the functioning of lexemes ending in -он, the author substantiates the necessity of introducing the notion “modus predicative”. These lexemes are etymologically related to adjectives and adverbs, but they differ from them by non-descriptive semantics and textual sphere of functioning. The article suggests a system-grammatical and textual analysis of the modus predicate “indisputable”.
Key words and phrases:
вводные слова
наречие
категория состояния
модусный предикатив
позиционный анализ
текстовые функции
коммуникативная грамматика
introductory words
adverb
category of state
modus predicative
positional analysis
text functions
communicative grammar
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алексин А. Раздел имущества [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/PROZA/ALEKSIN/razdel.txt (дата обращения: 02.10.2013).
  2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
  3. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Процедурный метаязык в лингвистической семантике // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1990. Т. 49. № 1. С. 16-30.
  4. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). Изд-е 3-е. М.: Высшая школа, 1986. 640 с.
  5. Востоков А. Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. СПб., 1831. 408 с.
  6. Греч Н. И. Практическая грамматика русского языка. СПб., 1827. 579 с.
  7. Грот Я. К. Филологические разыскания (1852-1892). СПб., 1899. Т. 2. 942 с.
  8. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. М.: Русский язык, 1980. 880 с.
  9. Иорданская Л. Н., Мельчук И. А. Смысл и сочетаемость в словаре. М.: Языки славянских культур, 2007. 672 с.
  10. Киселева К., Пайар Д. Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство: сб. статей. М.: Азбуковник, 2003. 207 с.
  11. Морковкин В. В. Новые словарные проекты ИРЯ им. А. С. Пушкина // Русистика сегодня. М., 1994. № 1. С. 103-126.
  12. Национальный корпус русского языка (НКРЯ) [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 02.10.2013).
  13. Падучева Е. В. Семантические исследования. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.
  14. Словарь современного русского литературного языка / отв. ред. В. И. Чернышев. М. – Л., 1950. Т. 1. 768 с.
  15. Словарь современного русского литературного языка / отв. ред. В. И. Чернышев, С. Г. Бархударов. М. – Л., 1951. Т. 2. 1395 с.
  16. Тюкинеева О. В. История формирования семантики слов категории состояния в русском языке XI-XVII вв.: дисс.. к. филол. н. Иркутск, 2005. 225 с.
  17. Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. 348 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing