Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2014. Issue 1-1
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ARTISTIC IMAGE IN COMPARISON WITH CLOSELY-RELATED NOTIONS OF PHILOLOGY

Ekaterina Anatol'evna Postnikova
Northern (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov


Submitted: November 29, 2013
Abstract. In philology often there is no generally accepted definition for varying phenomena; and the notion of artistic image is used by scientists for definition of different phenomena. This fact can become a reason for unconformity in the use of similar philological terms. The article considers the question about relation of artistic image to closely-related notions of philology: about its similar and different features with such notions as image, artistic concept, linguocultural type, portrait, face, symbol, sign. The author considers different scientific points of view on the correlation of given notions.
Key words and phrases:
художественный образ
имидж
художественный концепт
лингвокультурный типаж
портрет
лик
символ
знак
artistic image
image
artistic concept
linguocultural type
portrait
face
symbol
sign
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бабарыкина Т. С. Вербализация концепта "CHILD" на материале произведений Дж. К. Роулинг: дисс. … канд. филол. наук. Северодвинск, 2010. 193 с.
  2. Белобрагин В. В. Сущностные характеристики категорий «художественный образ» и «имидж» // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2012. № 4 (42). С. 89-92.
  3. Богоявленский А. Е. Понятия «имидж», «репутация» и «образ» в контексте «Критики чистого разума» И. Канта // Акценты: альманах. 2004. № 5-6 (48-49). С. 57-62.
  4. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 1998.
  5. Григорьева Т. В. Свет и тьма: языковая жизнь концептов: монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2006. 142 с.
  6. Зусман В. Г. Концепт в системе гуманитарного знания [Электронный ресурс] // Вопросы литературы. 2003. № 2. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2003/2/zys.html (дата обращения: 26.10.2013).
  7. Карасик В. И. Лингвокультурный типаж: к определению понятия // Аксиологическая лингвистика, лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. / под ред. В. И. Карасика. Волгоград, 2005. С. 5-25.
  8. Козеняшева Л. М. Лингвопоэтические средства создания образа слуги в английской литературе XIX-XX веков: дисс.. канд. филол. наук. Самара, 2006. 192 с.
  9. Литература и язык: современная иллюстрированная энциклопедия [Электронный ресурс] / под ред. А. П. Горкина. М.: Росмэн, 2006. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/3415/Образ (дата обращения: 26.10.2013).
  10. Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Николюкина. М.: НПК «Интелвак», 2001. 1600 стб.
  11. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Сов. Энциклопедия, 1987. 752 с.
  12. Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Об искусстве. СПб.: Искусство-СПБ, 1998. С. 14-285.
  13. Лосев А. Ф. Диалектика мифа [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Losev_ DialMif/_04.php (дата обращения: 30.10.2013)
  14. Лошаков А. Г. Сверхтекст как словесно-концептуальный феномен: монография. Архангельск: Поморский университет, 2007. 344 с.
  15. Мещеряков В. П. Основы литературоведения. М.: Дрофа, 2003. 416 с.
  16. Панасюк А. Ю. Понятие «имидж» в сопоставлении с другими сходными понятиями // Известия Академии имиджелогии / под ред. Е. А. Петровой. М.: РИЦ АИМ, 2005. Т. 1. С. 31-50.
  17. Солодилова И. А. Смысл художественного текста. Словесный образ как актуализатор смысла: уч. пособие. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. 153 с.
  18. Тарасова И. А. Образ или концепт? К вопросу о категориях авторского сознания [Электронный ресурс] // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Материалы Международной школы-семинара (V Березинские чтения). М.: ИНИОН РАН, МГЛУ, 2009. Вып. 15. С. 262-267. URL: http://acta-linguistica-et-poetica.blogspot.ru/2009/10/blog-post.html (дата обращения: 26.10.2013).
  19. Татаринова Н. В. О понятии «имидж» и его отличии от сходных с ним понятий «образ», «репутация», «стереотип» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2009. № 2 (4). С. 252-255.
  20. Туктангулова Е. В. Художественные концепты «жизнь» и «смерть» как репрезентанты словообраза «Природа» в идиостиле И. А. Заболоцкого: дисс.. канд. филол. наук. Ижевск, 2007. 178 с.
  21. Glossary of Poetic Terms [Электронный ресурс]. URL: http://highered.mcgraw-hill.com/sites/0072405228/student_ view0/poetic_glossary.html (дата обращения: 26.10.2013)
  22. St. Thomas Aquinas. The Summa Theologica [Электронный ресурс]. URL: http://www.documentacatholicaomnia.eu/ 03d/1225-1274,_Thomas_Aquinas,_Summa_Theologiae_[1],_EN.pdf (дата обращения: 25.10.2013).
  23. Thornley G. C., Roberts G. An Outline of English Literature. Longman Group Ltd., 2003. 216 р.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing