Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2014. Issue 3-2
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ROLE OF ONOMATOPOETIC WORDS IN FORMATION OF CONCRETE RELATION IN TATAR LANGUAGE

Ramilya Kamilovna Sagdieva
Kazan Federal University


Submitted: February 18, 2014
Abstract. For many years the onomatopoetic word has been regarded as modal part of speech in the Tatar language. From the late XX th century it was included in the structure of content words. In the present article the concrete relation between onomatopoetic words and verbs is studied for the first time ever, as well as the concrete relation between nouns; shades of meaning and means of expression are being analyzed.
Key words and phrases:
конкретизирующее отношение
звукоподражательные слова
глагол
имя существительное
способы выражения между словами
concrete relation
onomatopoetic words
verb
noun
means of expression between words
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гыйләҗев А. М. Әсәрләр, дүрт томда. Казан: Татар. кит. нәшр., 1994. Т. 4. Роман. Повесть. 440 б.
  2. Еники Ә. Н. Җиз кыңгырау: хикәяләр. Казан: Татар. кит. нәшр., 1995. 224 б.
  3. Закиев М. З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во КГУ, 1963. 464 с.
  4. Ибраһимов Г. Сайланма хезмәтләр. Казан: «Хәтер» нәшр., 2002. 543 б.
  5. Кашапов М. Х. Татар теле синтаксисыннан лекцияләр. Казан: Gumanitarya, 2003. 168 б.
  6. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Гос. учебно-пед. изд-во Мин-ва просв. РСФСР, 1956. 512 с.
  7. Сагдиева Р. К. Аффиксы как средства выражения конкретизирующих отношений в татарском языке: автореф. дисс.. к. филол. н. Казань, 2000. 22 с.
  8. Сәгьдиева Р. К. Г. Ибраһимов әсәрләрендә сүзләрне кабатлау чарасы // Г. Ибраһимов һәм XXI гасыр: Тууына 120 ел тулуга багышланган халыкара фәнни-гамәли конференция материаллары. Казан, 2007. Б. 209-212.
  9. Сәгьдиева Р. К. Сүзләрне бәйләүче чаралар (кушымчалар): методик кулланма. Казан: Gumanitarya, 2002. 100 б.
  10. Татарская грамматика. Казань: Татарское кн. изд-во, 1997. Т. II. Морфология. 397 с.
  11. Татар грамматикасы. М. – Казан: ИНСАН; ФИКЕР. 1999. Т. III. 512 б.
  12. Тумашева Д. Г. Хәзерге татар әдәби теле морфологиясе. Казан: КДУ нәшр., 1964. 300 б.
  13. Учеваткин А. А. Междометие как объект лингвистических исследований // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 1. С. 157-159.
  14. Харисова Ч. М. Татар теле. Морфология: Югары уку йортлары өчен дәреслек. Казан: Мәгариф, 2010. 128 б.
  15. Харисова Ч. М. Татар телендә сүз төркемнәре мәсьәләсе // Языковая ситуация в Республике Татарстан: состояние и перспективы: материалы научно-практической конференции (17 ноября 1998 года): в 2 частях. Казань: Издательство «Мастер Лайн», 1999. Ч. II. С. 114-115.
  16. Хисамова Ф. М. Татар теле морфологиясе: Югары уку йортлары өчен дәреслек. Казан: Мәгариф, 2006. 335 б.
  17. Широбокова С. Н. Междометия как часть речи, их функционирование в удмуртском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 10. С. 201-204.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing