Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2014. Issue 4-2
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

SINCERITY AS ONE OF THE FORMS OF EXPRESSIVITY MANIFESTATION: EMOTIONAL AND EXPRESSIVE SENTENCES IN THE TATAR AND FRENCH LANGUAGES

Al'bina Kamilevna Gizatullina
Kazan (Volga Region) Federal University


Submitted: March 17, 2014
Abstract. The article reveals the features of expressive syntax implementation in the Tatar and French languages. The expressive possibilities of statements appear more clearly when they convey subject’s special attitude, emphasizing the figurative-expressive features of emotional and expressive sentences. Emotional and expressive sentences with the meaning of sincere expressivity serve to implement the category of emotional expression on the syntactic level in the form of greetings, thanks, apologies and compliments. Sincere expressivity is very important for the successful implementation of etiquette genres.
Key words and phrases:
экспрессивный синтаксис
эмоционально-экспрессивные предложения
искренняя выразительность
образные единицы
expressive syntax
emotional and expressive sentences
sincere expressivity
figurative units
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 228 с.
  2. Иссерес О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск: ОмГУ, 1999. 258 с.
  3. Мартынова Е. М. Плач и его описание в рамках аномальной коммуникации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 1. Ч. 1. С. 86-89.
  4. Мингазова Р. Р. Формирование оценочной семантики фразеологизмов с компонентом-фитонимом во французском и татарском языках // Французский язык и методика его преподавания: проблемы и перспективы: сб. науч. тр. / под ред. М. Н. Закамуллиной, В. Н. Васильевой, О. Ф. Остроумовой. Казань: Отечество, 2011. С. 88-93.
  5. Минский Г. Яшенле яңгыр. Казан: Тат. кит. нәшр., 1976. 367 б.
  6. Минский Г. Повестьлар hәм хикәяләр. Казан: Тат. кит. нәшр., 1986. 424 б.
  7. Михальская А. К. Основы риторики: мысль и слово: учеб. пособие. М.: Просвещение, 1996. 416 с.
  8. Никитина М. Ю. Концептуализация милосердия в идиостиле М. Горького // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 1. Ч. 1. С. 132-133.
  9. Панасюк А. Ю. Вам нужен имиджмейкер? М.: Экономика, 2000. 272 с.
  10. Платонова Е. В. Некоторые лексические синтаксические маркеры дискурса покаяния // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12. Ч. 2. С. 160-163.
  11. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Опыт системного исследования. Томск, 1981. 255 с.
  12. Шигаревская Н. А. Очерки по синтаксису современной французской разговорной речи. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. 216 с.
  13. Cavanna. Coeur d’artichaut. Paris: Albin Michel, 1995. 396 p.
  14. Chambaz B. L’orgue de Barbarie. Paris: Seuil, 1995. 287 p.
  15. Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. Paris: Librairie ancienne Edouard Champion, 1950. 237 p.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing