Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2015. Issue 5-1
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

COMMUNICATIVE AND PRAGMATIC ANALYSIS AS A METHODOLOGICAL BASE OF FORENSIC LINGUISTIC EXAMINATION

Anna Vladimirovna Kur'yanovich
Tomsk State Pedagogical University


Submitted: May 1, 2015
Abstract. The article deals with the issue of the possibilities of using the complex communicative and pragmatic analysis in the activity of the specialist-philologist regarding the conduct of the forensic linguistic examination. The author grounds the position about the importance of the study of linguistic and extra-linguistic means of the insult explication conditioned by the combined effect of linguistic and extralinguistic factors of text-formation within a specific conflict discourse.
Key words and phrases:
судебная лингвистическая экспертиза
коммуникативно-прагматический анализ
дискурсивный анализ
инвективная лексика
языковые маркеры оскорбления
креолизованный текст
forensic linguistic examination
communicative and pragmatic analysis
discursive analysis
invective vocabulary
linguistic markers of insult
creolized text
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Ворошилова М. Б. Креолизованный текст: аспекты изучения // Политическая лингвистика. Вып. 20. Екатеринбург, 2006. С. 180-189.
  2. Выготский Л. С. Мышление и речь. Изд. 5-ое, испр. М.: Лабиринт, 1999. 352 с.
  3. Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: межвузовский сборник научных трудов. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1999. С. 12-60.
  4. Гридина Т. А., Третьякова В. С. Принципы лингвокогнитивного анализа конфликтного высказывания // Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы: межвузовский сборник научных трудов. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2002. С. 55-66.
  5. Губаева Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: Норма, 2004. 160 с.
  6. Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. 463 с.
  7. Князян А. Т. Гендерный аспект паравербальной коммуникации (на материале английских «бытовых» анекдотов) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 2 (44). Ч. II. С. 109-111.
  8. Лурия А. Р. Язык и сознание / под ред. Е. Д. Хомской. М.: Изд-во МГУ, 1979. 320 с.
  9. Официальный сайт Абаканского городского суда Республики Хакасия [Электронный ресурс]. URL: http://abakansky. hak.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.02.2015).
  10. Официальный сайт медиагруппы «Юг Сибири», телеканала ТВ-7 (г. Абакан) [Электронный ресурс]. URL: http://ctv7.ru/all_programs/49?page=12 (дата обращения: 20.02.2015).
  11. Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / под ред. А. К. Симонова и М. В. Горбаневского. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Медея, 2004. 328 с.
  12. Сыпченко С. В. Из опыта судебной лингвистической экспертизы публицистических произведений (о проблемах лингвистической экспертизы как прикладного направления юрислингвистики) // Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: межвузовский сборник научных трудов. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1999. С. 148-156.
  13. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 с.
  14. Чернышова Т. В. Стилистический анализ как основа лингвистической экспертизы конфликтного текста // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвузовский сборник научных трудов. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2000. С. 206-213.
  15. Шарифуллин Б. Я. Инвектива: лингвистика vs. юриспруденция, или лингвистика atque юриспруденция // Вестник Красноярского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». Красноярск, 2000. № 2. С. 93-96.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing