Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2015. Issue 8-1
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

INTERPRETATIVE FIELD OF CONCEPT SPIRITUALITY IN THE ENGLISH LANGUAGE WORLD VIEW

Mariana Robertovna Sarkisyan
Pyatigorsk State Linguistic University


Submitted: June 20, 2015
Abstract. The article is devoted to studying the interpretive field of the concept SPIRITUALITY in the English language world view. The purposes of the article are to reveal the composition of the linguistic means that represent the concept and to describe its interpretative field. The author develops the thesis that the interpretative field of the concept SPIRITUALITY is structured by the set of linguistic means, particularly words, metaphorical, metonymic nominations, syntactic structures,and each of them reveals a part of the concept.
Key words and phrases:
концепт SPIRITUALITY
языковые средства репрезентации концепта
базовый вербализатор
метафорические/метонимические номинации
синтактико-семантические фигуры
concept SPIRITUALITY
linguistic means of concept representation
basic verbalizator
metaphorical/metonymic nominations
syntactic and semantic figures
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1995. 367 с.
  2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. Изд-е 2-е, испр. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. 896 с.
  3. Булыгина Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997. 137 с.
  4. Вежбицкая А. Семантические универсалии в описании языков. Грамматическая семантика. Ключевые концепты культуры. Сценарии поведения. М.: Языки славянской культуры, 1997. 780 с.
  5. Верещагин Е. М. Об относительности мирской этической нормы // Логический анализ языка. М.: Языки этики, 2000. 201 с.
  6. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. Изд-е 3-е, стереотипное. М.: Эдиториал УРСС, 2003. 264 с.
  7. Колесов В. В. Язык и ментальность. СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. 240 с.
  8. Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: Наука, 1997. 330 с.
  9. Лихачёв Д. С. Концептосфера русского языка // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1993. Т. 52. № 1. С. 3-9.
  10. Маслова В. А. Современные направления в лингвистике: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 272 с.
  11. Мелерович А. М. Концептообразующее функционирование фразеологических единиц в художественной речи // Фразеология. Тула, 2000. С. 24-31.
  12. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. Изд-е 2-е, испр. и доп. М., 2001. 660 с.
  13. Tелия В. Н. К проблеме связного значения слова: гипотезы, факты, перспективы // Язык - система, язык - текст, язык - способность: сб. ст. / отв. ред. Ю. С. Степанов. М.: Институт русского языка РАН, 1995. С. 25-36.
  14. Хроленко А. Т. Лингвокультуроведение. Курск, 2000. 187 с.
  15. Balzac de H. The Lily of the Valley. M.: Foreign Languages Publishing House, 1989. 237 p.
  16. Bronte A. The Tenant of Wildfell Hall. L.: Wordsworth, 2009. 394 p.
  17. Collins Cobuild English Dictionary for Advanced Learners. The University of Birmingham: Colins Cobuild, 2001. 1824 p.
  18. Doyle A. C. The Vital Message. M.: Rainbow, 2004. 154 p.
  19. Huxley A. The Claxtons. M.: Просвещение, 1983. 160 p.
  20. Longman Dictionary of Contemporary English. L.: Longman Dictionary, 2001. 1668 p.
  21. Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary. 10th ed. USA Massachusetts: Merriam-Webster Incorporated Springfield, 2003. 1557 p.
  22. Thomas R. S. Collected Poems / D. Delaney, C. Ward, C. R. Fiorina // Fields of Vision. 2003. Vol. 2. P. 117-119.
  23. Webster’s Elementary Dictionary. N. Y., 1962. 739 p.
  24. Webster’s II New Riverside University Dictionary. N. Y.: Huoghton Mifflin Co., 1993. 1536 p.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing