Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2016. Issue 11-1
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

THE MAIN SOURCES OF BORROWING THE TERMS OF THE SUBJECT SPHERE “CRISIS MANAGEMENT”

Tat'yana Grigor'evna Borisova
Stavropol State Pedagogical Institute

Mainur Erevshanalievna Akhmetova
Stavropol State Pedagogical Institute


Submitted: November 1, 2016
Abstract. The article considers the main sources of borrowing the terms of the subject sphere “Crisis management” in the Russian and English languages. The authors take into account the role of a highly specialized term in the formation of an independent terminological system. The connection is determined between the source languages, mediators and recipients, as well as the evolution of the content of borrowing during the transition from one natural language to another, and later to the languages for specific purposes.
Key words and phrases:
терминоведение
термин
когнитивная лингвистика
заимствования
узкоспециальный термин
предметная область
язык для специальных целей
science of terminology
term
cognitive linguistics
borrowing
highly specialized term
subject sphere
language for specific purposes
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Борисова Т. Г. Когнитивные механизмы деривации: деривационная категория вещественности в современном русском языке: дисс. … д. филол. н. Краснодар, 2008. 390 с.
  2. Буянова Л. Ю. Терминологическая деривация в современном русском языке (метаязыковой аспект). Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1996. 389 c.
  3. ГОСТ Р 51897-2011/Руководство ИСО 73: 2009 (Менеджмент риска: термины и определения) [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200088035 (дата обращения: 05.08.2016.
  4. История менеджмента. Изд-е 5-е. М.: Академический проект; Трикста, 2005. 560 с.
  5. Переводчик: онлайн-словарь [Электронный ресурс] // Google. URL: https://translate.google.ru (дата обращения: 27.09.2016).
  6. Тухарели Н. Д. Особенности терминосистем интеграционного типа // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1995. C. 90-96.
  7. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. Изд-е 2-е, стереотипное. М.: Прогресс, 1986. Т. 1. 586 с.
  8. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. Изд-е 2-е, стереотипное. М.: Прогресс, 1986. Т. 2. 672 с.
  9. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. Изд-е 2-е, стереотипное. М.: Прогресс, 1987. Т. 3. 832 с.
  10. Ammirato S. Della Segretezza. Venezia: Per F. Giunt, 1598. 33 p.
  11. Asch P. Consumer Safety Regulation: Putting a Price on Life and Limb. Oxford: Oxford University Press, 1988. 196 p.
  12. Beck U. Die Risikogesellschaft: Auf dem Weg ineineandere Moderne. Frankfurt: Broschur, 1986. 1365 p.
  13. Fink S., Beak J., Taddeo K. Organizational Crisis and Change // Journal of Applied Behavioural Science. Los Angeles: SAGE, 1971. № 7 (1). P. 15-37.
  14. Maschke E. Das Berufs Bewusstsein des mittelalterlichen Fernkaufmanns // Die Stadt des Mittelalters / C. Haase (Hg.). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1973. Bd. 3. S. 177-216.
  15. Shrivastava P., MitroffI I., Miller D., Miglani A. Understanding Industrial Crises // Journal of Management Studies. U.S.A.: Wiley, 1988. July. P. 285-303.
  16. Staw B. M., Sandelands L. E., Dutton J. E. Threat-Rigidity Effects in Organizational Behavior: A Multilevel Analysis // Administrative Science Quarterly. N.Y.: Cornell University, 1981. Vol. 26. P. 501-524.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing