Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2017. Issue 2-2
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

SEMANTIC FIELD OF THE INEXPRESSIBLE

Marina Yur'evna Mikhailova
Samara State University of Social Sciences and Education
Submitted: February 1, 2017
Abstract. The article describes the functional-semantic category of the inexpressible; the author shows the specificity of “the inexpressible” field in the paradigmatic, syntagmatic, associative and epidigmatic aspects, identifies the factors emphasizing the inexpressibility of “the inexpressible” field’s constituents and the factors weakening the inexpressibility of field’s constituents. According to the author, the associative plane of “the inexpressible” field indicates that the semantics of the inexpressible is associated with the sphere of feelings and emotions.
Key words and phrases:
семантика невыразимого
функционально-семантическая категория
семантическое поле
измерения семантического поля
моделируемое пространство
semantics of the inexpressible
functional-semantic category
semantic field
planes of semantic field
imitation space
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Абрамова В. И. Мотив «невыразимого» в русской романтической картине мира: от В. А. Жуковского к К. К. Случевскому: дисс. … к. филол. н. М., 2007. 233 с.
  2. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: АСТ; Астрель, 2010. 192 с.
  3. Заика В. И. Очерки по теории художественной речи. Великий Новгород: Новгород. гос. ун-т, 2006. 407 с.
  4. Иванян Е. П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке. Изд-е 2-е. М.: ФЛИНТА, 2015. 328 с.
  5. Кита М. Невыразимое, невыражаемое и невыраженное для носителя языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.sgu.ru/ structure/philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/pryamaya-i-nepryamaya-kommunikaciya (дата обращения: 18.01.2017).
  6. Михайлова М. Ю. Проблема невыразимости объекта речи // Российский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 5. С. 532-538.
  7. Николаева Т. М. Функции частиц в высказывании. М.: Наука, 1985. 169 с.
  8. Попова З. Д., Стернин А. И. Семантико-когнитивный анализ языка: монография. Воронеж: Истоки, 2007. 250 с.
  9. Русский ассоциативный словарь: в 2-х т. / под ред. Ю. Н. Караулова. М.: АСТ; Астрель, 2002. Т. I. От стимула к реакции: ок. 7000 стимулов. 784 с.; Т. II. От стимула к реакции: более 100 000 реакций. 992 с.
  10. Серебряков А. А. Романтический текст в лингвопоэтическом аспекте (на материале художественной прозы и метапоэтик Г. фон Клейста): автореф. дисс. … д. филол. н. Ростов-на-Дону, 2010. 49 с.
  11. Синцов Е. В. Природа невыразимого в искусстве и культуре. Казань: Фэн, 2003. 304 с.
  12. Сырица Г. С. Актуализация авторских смыслов в художественном тексте: лингвопоэтический аспект: монография. М.: ФЛИНТА, 2014. 160 с.
  13. Сырица Г. С. Семантика невыразимого как этнокультурный феномен // Славянские языки и культуры в современном мире. М.: МГОУ, 2009. С. 294-295.
  14. Черкасова Г. А., Уфимцева Н. В. Русский региональный ассоциативный словарь-тезаурус ЕВРАС [Электронный ресурс]. URL: http://iling-ran.ru/main/publications/evras (дата обращения: 16.01.2017).
  15. Эткинд Е. Г. «Внутренний человек» и внешняя речь: очерки психопоэтики русской литературы ХVIII-ХIХ вв. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 448 с.
  16. Derrida Ja. Doctor honoris causa Universitatis Silesiensis. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 1997. 144 s.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing