Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2017. Issue 12-2
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

SPECIFICITY OF ANTI-EFFECT SYNTACTIC FIELD IN THE MODERN RUSSIAN LANGUAGE

Zinaida Grigor'evna Starodubtseva
Rostov State University of Economics

Larisa Grigor'evna Intymakova
Rostov State University of Economics

Elena Evgen'evna Dudnikova
Rostov State University of Economics


Submitted: December 1, 2017
Abstract. The article considers the mechanism to form the meaning of non-correspondence on which the description of anti-effect syntactic field is based. The paper tries to identify the functional value of an anti-effect phenomenon when studying linguistic facts. The authors propose a new approach to interpreting syntactic structures, considering the fact that the systems of syntactic constructions are identified not only according to certain syntactic features but also taking into account the representation of a unified objective content which comes out as a typical meaning.
Key words and phrases:
антиследствие
микрополе
антиследственные отношения
антилогизм
синтаксическое поле антиследствия
преодолевающий компонент
преодолеваемый компонент
anti-effect
micro-field
anti-effect relations
anti-logism
anti-effect syntactic field
overcoming component
surmounted component
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Величко А. А. Теория поля как принцип организации и метод описания семантики цветообозначений // Альманах современной науки и образования. 2010. № 2 (33): в 2-х ч. Ч. 2. С. 46-49.
  2. Вересаев В. В. История одного романа «Гений чистой красоты», 1825 // Смена. 1995. № 3. С. 138-148.
  3. Вересаев В. В. Спутники Пушкина: в 2-х т. М.: Локид-Пресс, 2001. Т. 1. 447 с.
  4. Вересаев В. В. Спутники Пушкина: в 2-х т. М.: Локид-Пресс, 2001. Т. 2. 607 с.
  5. Гак В. Г. К проблеме синтаксической семантики // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: Наука, 1969. С. 77-85.
  6. Грибоедов А. С. Горе от ума: комедия в четырех действиях и стихах. М.: Сов. Россия, 1989. 192 с.
  7. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 349 с.
  8. Кадырова Г. Р. Теоретические подходы к понятию «поля» в лингвистике // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 12. Ч. 2. С. 237-241.
  9. Кривоносов А. Т. Естественный язык и логика. М. - Нью-Йорк: Московский государственный лингвистический университет, 1993. 318 с.
  10. Кривоносов А. Т. Язык. Логика. Мышление. Умозаключение в естественном языке. М. - Нью-Йорк: Валанг, 1996. 684 с.
  11. Полякова Г. М. Анализ лексико-семантического поля «Одежда» в русском, английском и немецком языках в аспекте сопоставительной лингвокультурологии: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2012. 17 c.
  12. Стародубцева З. Г. Антиследствие как средство формирования комического эффекта в речи персонажа // Мировые инновационные прорывы: сб. материалов междунар. научно-практ. конф. (г. Санкт- Петербург, 31 мая 2017 г.): в 2-х ч. СПб. - Иркутск: Научное партнерство «Апекс», 2017. Ч. 1. С. 92-94.
  13. Стародубцева З. Г. Об одном оригинальном подходе к интерпретации художественного текста // Современные тенденции развития науки и технологий: по материалам ХХIII междунар. науч.-практ. конф.: периодический научный сборник (г. Белгород, АПНИ, 28 февраля 2017 г.). 2017. № 2. Ч. 5. С. 95-98.
  14. Толстой Л. Н. Анна Каренина: роман: в 8-ми ч. М.: Худож. лит, 1981. 799 с.
  15. Толстой Л. Н. Война и мир: роман: в 4-х т. М.: Эксмо, 2002. Т. 1-2. 736 с.
  16. Тютчев Ф. И. «Я встретил Вас…». Повесть Г. В. Чагина о жизни и творчестве Ф. И. Тютчева и избранные стихотворения поэта. М.: Дет. лит., 2003. 208 с.
  17. Уфимцева А. А. Лексическое значение: принцип семиологического описания лексики / под ред. Ю. С. Степанова. Изд. 2-е, испр. М.: УРСС, 2002. 240 с.
  18. Хомский Н. Язык и мышление. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 123 с.
  19. Чесноков П. В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 1992. 166 с.
  20. Чесноков П. В. Логические и семантические формы мышления как значения грамматических форм // Вопросы языкознания. 1984. № 5. С. 3-13.
  21. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 256 с.
  22. Эко У. Наука, технология и магия // Наука и религия. 2008. № 8. С. 6- 7.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing