Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2018. Issue 12-3
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

INSINCERITY INTERPRETATION IN COLLECTIVE COGNITION (BY THE MATERIAL OF THE ENGLISH LANGUAGE)

Stella Rudol’fovna Gartung
Irkutsk State University


Submitted: December 28, 2018
Abstract. The article claims that insincerity interpretation in collective cognition is based on the categorization process. According to the results of the analysis of explanatory dictionaries and corpus data, the paper determines that insincerity includes many categories. It is proved by the circular character of definitions, where the content of concepts is explained through specifying concepts and language descriptions. The author defines the levels of insincerity categorization: superordinate, basic and subordinate. The work ascertains that insincerity categorization and interpretation are realized not only in language but also in discourse, while the individual cognition of the speaker/writer is based on the format of knowledge about insincerity developed in collective cognition.
Key words and phrases:
когниция
категоризация
категория
система категорий
формат знания
интерпретация
интерпретирующий дискурс
неискренность
cognition
categorization
category
category system
knowledge format
interpretation
interpretive discourse
insincerity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Болдырев Н. Н. Роль интерпретирующей функции в формировании языковых категорий // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2011. № 1 (93). С. 9-16.
  2. Болдырев Н. Н., Безукладова И. Ю. Антропоцентризм как принцип категоризации эгоцентрических пространств в языке // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 1. С. 72-77.
  3. Болдырев Н. Н., Дубровская О. Г. Интерпретирующий подход к изучению дискурса // Когнитивные исследования языка. 2015. № 20. С. 30-38.
  4. Голубкова Е. Е. Корпусно-когнитивная лингвистика: достижения и перспективы // Когнитивные исследования языка. 2017. № 30. С. 488-491.
  5. Демьянков В. З. Прототип и реализации концепта «привлекательность» в русском языке // Концептуальное пространство языка: сб. науч. тр. / под ред. Е. С. Кубряковой. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. С. 167-184.
  6. Дубровская О. Г. Социокультурная когниция и концептуальные основания метадискурса // Когнитивные исследования языка. 2016. № 26. С. 41-44.
  7. Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка: когнитивные исследования. М.: Знак, 2012. 208 с.
  8. Магировская О. В. Дискурс как результат интерпретативной конфигурации знаний // Когнитивные исследования языка. 2014. № 7. С. 76-83.
  9. Плотникова С. Н. Коллективная когниция и её роль в конструировании социального мира // Когнитивные исследования языка. 2017. № 30. С. 696-699.
  10. Плотникова C. H. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: ИГЛУ, 2000. 244 c.
  11. Плотникова С. Н. Человек неискренний: концепт «Неискренность» в концептосфере языка и дискурса // Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории: коллективная монография. М. - Иркутск: Иркутский государственный лингвистический университет, 2003. С. 138-167.
  12. British National Corpus (BYU-BNC) [Электронный ресурс]. URL: https://corpus.byu.edu/bnc/ (дата обращения: 12.11.2018).
  13. Corpus of Contemporary American English [Электронный ресурс]. URL: https://corpus.byu.edu/coca/ (дата обращения: 12.11.2018).
  14. Gibson C. From knowledge accumulation to accommodation: cycles of collective cognition in groups // Journal of Organizational Behavior. 2001. № 22. P. 121-134.
  15. Rosch E. Principles of categorization // Cognition and Categorization / ed. by E. Rosch, B. B. Lloyd. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates, 1978. P. 27-48.
  16. The iWeb Corpus [Электронный ресурс]. URL: https://corpus.byu.edu/iweb/ (дата обращения: 12.11.2018).
  17. Tomasello M. The Cultural Origin of Human Cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000. 272 p.
  18. Tomasello M., Rakoczy H. What makes human cognition unique? From individual to shared to collective intentionality // Mind & Language. 2003. № 18. Р. 121-147.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing