Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2020. Volume 13. Issue 9
COLLECTION:    Languages of the Russian Federation

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Functional Specificity of the Crimean Bulgar Language

Irina Aleksandrovna Andryushchenko
Taurida Academy of V. I. Vernadsky Crimean Federal University

Olga Vladimirovna Baykova
Vyatka State University

Denis Evgenievich Voitov
Vyatka State University


Submitted: September 30, 2020
Abstract. The paper aims to identify specificity of the Crimean Bulgar language functioning at the modern stage. Scientific originality of the study lies in the fact that the authors introduce new data on the problem of the Crimean Bulgar language functioning into scientific use. The following conclusions are justified: firstly, the Bulgarian dialect bearers do not perceive “dialect differences” as a marker for differentiating “natives” and “outsiders”; secondly, regardless of the high level of literary language proficiency, the Crimean Bulgars preserve their mother dialect; thirdly, low language competence of the native Bulgarian speakers is conditioned by a number of factors: deportation, multicultural and multilingual environment, lack of motivation to study the native language and to use it among family members, etc.
Key words and phrases:
язык крымских болгар
языковое сознание
болгарский язык
болгарские диалекты
Crimean Bulgar language
linguistic consciousness
Bulgar language
Bulgar dialects
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 408 с.
  2. Выготский Л. С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1999. 352 с.
  3. Истомина О. Б. Конструирование этнического сознания в поликультурной среде // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2011. № 2. С. 122-126.
  4. Итоги переписи населения в Крымском федеральном округе / Федеральная служба государственной статистики. М.: ИИЦ «Статистика России», 2015. 279 с.
  5. Леонтьев A. A. Основы психолингвистики. М. - СПб.: Смысл; Лань, 2003. 287 с.
  6. Манаков А. Г., Чученкова О. А. Этнический состав населения на территории Эстонии и Латвии по результатам дореволюционных переписей (1881 и 1897 гг.) // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». 2016. № 9. С. 84-99.
  7. Орлова Э. А. Концепции идентичности/идентификации в социально-научном знании // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 87-111.
  8. Потебня А. А. Мысль и язык // Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. С. 35-46.
  9. Стернин И. А. Языковое сознание и уровни его изучения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2004. Вып. 483. Языковое сознание и межкультурная коммуникация. Серия «Лингвистика». С. 10-15.
  10. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М.: Ин-т психологии РАН; Академический Проект, 1999. 320 с.
  11. Тишков В. А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 545 с.
  12. Тишков В. А. Языковая ситуация и языковая политика в России (ревизия категорий и практик) // Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 127-144.
  13. Фесенко Т. А. Языковое сознание: взаимодействие ментальной и культурной реальности // Методология современной психолингвистики: сборник статей. М. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. С. 175-185.
  14. Baykova O. Russian Borrowings in the Language of the Ethnic Germans in the Kirov Region as a Result of Linguistic and Cultural Contact // Russian Linguistics. 2017. Vol. 41. Iss. 1. Р. 43-60.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing