Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2021. Volume 14. Issue 12
COLLECTION:    Russian Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Speech Act “Oath” in Everyday Communication: Communicative-Semantic, Typological, Axiological and Gender Aspects

Ivan Alexandrovich Mitronov
Secondary School № 77 of Kirovsky district of Volgograd


Submitted: December 28, 2021
Abstract. The article analyzes the peculiarities of speech act “oath” functioning in everyday communication. Scientific originality of the study is conditioned by the fact that speech act “oath” is considered from a cognitive-communicative viewpoint. Relying on the conducted analysis, the researcher identifies the correlation of explicit performative formulas and speech formulas of self-damnation, oaths-representatives and oaths-commissives, reveals gender differences in their usage, describes vindictive component of a speech act “oath”. The research findings are as follows: the author reveals communicative-semantic nature of speech acts “oath”, determines typological and communicative-semantic features of such statements, describes value component of a speech act under study, considers its gender aspect.
Key words and phrases:
языковая личность
речевой акт «клятва»
формы объективации
обыденная сфера общения
linguistic personality
speech act “oath”
forms of objectivation
everyday communication
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алефиренко Н. Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры. М.: Academia, 2002.
  2. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. академия наук; Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  3. Митронов И. А. Клятва как культурный концепт: дефиниционный анализ номинантов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2020. № 9 (152).
  4. Москвин В. П. Методы и приемы лингвистического анализа. Изд-е 2-е, стер. М.: Флинта, 2015.
  5. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов.
  6. Чесноков И. И. Речевой акт «клятва» в аксиологическом аспекте // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2017. № 5.
  7. Чесноков И. И. Речевой акт «клятва»: эксплицитные перформативные высказывания // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2016. № 3 (107).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing