Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2022. Volume 15. Issue 5
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Antonymic Opposition “War” - “Peace” as a Method of Speech Impact on the Addressee’s Consciousness in the American Political Discourse (Based on D. J. Trump’s Speeches)

Aykanush Akopovna Margaryan
Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg


Submitted: May 31, 2022
Abstract. This work is dedicated to the antonymic opposition “war” - “peace” as a method of speech impact on the addressee’s consciousness. The aim of the paper is to identify the communicative effect which the representatives of the members of the opposition “war” - “peace” that are co-present in the text of D. Trump’s public speeches in 2017-2020 have on the addressee. The linguistic units studied in the article are considered at two levels - lexical-stylistic and syntactic-stylistic. The scientific novelty lies in the fact that the representatives of the opposition “war” - “peace” are analysed as a method of strong influence on the addressee’s consciousness by the material of the American political discourse, namely in D. J. Trump’s rhetoric. As a result of the linguistic analysis, it has been found that the opposition “war” - “peace” has a high influencing potential on the formation of the target audience’s opinion about various components of the political situation.
Key words and phrases:
речевое воздействие
антонимическая оппозиция
оппозиция «война» - «мир»
американский политический дискурс
политический дискурс Д. Трампа
speech impact
antonymic opposition
opposition “war” - “peace”
American political discourse
D. Trump’s political discourse
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алешина Е. Ю. Жанровая градация политического дискурса // Российский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3.
  2. Базылев В. Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России: мат. рабочего совещания-семинара (г. Москва, 29 марта 1998 г.). М.: Диалог-МГУ, 1998. Вып. 2 / под ред. Ю. А. Сорокина, В. Н. Базылева.
  3. Бизюков Н. В. Публицистический дискурс как система средств языковой манипуляции // Вестник Красноярского государственного педагогического университета. 2010. № 3.
  4. Боева-Омелечко Н. Б. Лексическая, грамматическая и текстовая антонимия в современном английском и русском языках: избранные труды. Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2012.
  5. Герасименко Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России: мат. рабочего совещания-семинара (г. Москва, 29 марта 1998 г.). М.: Диалог-МГУ, 1998. Вып. 2 / под ред. Ю. А. Сорокина, В. Н. Базылева.
  6. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.
  7. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. 2002. № 3.
  8. Денисюк Е. В. Феномен манипуляции: речедеятельностная интерпретация // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательных технологий: тез. докл. и сообщ. Всерос. науч.-метод. конф. / под ред. И. Т. Вепревой. Екатеринбург, 2000.
  9. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во МГУ, 1997.
  10. Ковешникова М. Н. Речевая манипуляция и приемы речевого манипулирования // XVIII Царскосельские чтения: мат. Междунар. науч. конф.: в 3-х т. / под общ. ред. В. Н. Скворцова. СПб.: Ленингр. гос. ун-т, 2014. Т. 1.
  11. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров: человек - текст - семиосфера - история. М.: Языки русской культуры, 1996.
  12. Нефедова Л. А. Лексические средства манипулятивного воздействия в повседневном общении: на материале современного немецкого языка: дисс. … к. филол. н. М., 1997.
  13. Харламова Т. В. Политический дискурс как отражение общественных процессов (на материале предвыбор. кампании в США 2004 г.) // Романо-германская филология. 2004. Вып. 4.
  14. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
  15. Jones S. Antonymy: A Corpus-Based Perspective. L. - N. Y.: Routledge, 2002.
  16. Palmer R. R. Semantics: A New Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing