Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2022. Volume 15. Issue 11
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Manipulative Rhetoric of the Vaccine Discourse (by the Material of the American Online Mass Media Discourse)

Ekaterina Veselinovna Teneva
Saint Petersburg Mining University
Submitted: November 30, 2022
Abstract. The issues of linguistic manipulation and misinformation in mass media are of relevance in the context of the COVID-19 pandemic. However, the linguistic means of public opinion manipulation in the news coverage of the COVID-19 vaccines are not sufficiently studied. Therefore, the aim of the research is to identify the rhetorical strategies and linguistic means of public opinion manipulation that are used by journalists in the US vaccine online mass media discourse. Particular attention is paid to the study of such common rhetorical strategies as appeals to the authority of politicians, pseudo-experts and journalists themselves. Scientific novelty lies in taking an interdisciplinary approach to the study of linguistic manipulation mechanisms from the perspective of linguistics, rhetoric and journalism alike. The discourse analysis of the news stories has revealed that the Sputnik V vaccine coverage is politicised, while positive or negative images of the vaccine are mainly created by choosing and using expressive linguistic means and stylistic devices in order to either discredit or promote the image of both the vaccine itself and its producing country.
Key words and phrases:
COVID-19
риторические стратегии
вакцинный дискурс
языковая манипуляция
интернет-СМИ США
rhetorical strategies
vaccine discourse
linguistic manipulation
US online mass media
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Заппеттини Ф., Понтон Д. М., Ларина Т. В. Эмоционализация современного медиадискурса: исследовательская повестка дня // Russian Journal of Linguistics. 2021. Т. 25. № 3.
  2. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
  3. Кольцова Е. А. Когнитивная метафора в период пандемии: перлокутивный эффект // Когнитивные исследования языка. 2021. № 3 (46).
  4. Омельченко Ю. А., Тупикова С. Е. Влияние пандемии COVID-19 на лексический состав современного английского языка // Иностранные языки: проблемы преподавания и риски коммуникации: научные исследования преподавателей и студентов факультета иностранных языков и лингводидактики СГУ им. Н. Г. Чернышевского (г. Саратов, 25 мая 2021 г.) / под ред. Г. А. Никитиной, Е. А. Максимовой. Саратов, 2021.
  5. Попов Д. В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 2003. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20033/27.htm
  6. Тенева Е. В. Манипуляция и убеждение как подвиды категории воздействия (на материале британского политико-публицистического дискурса) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9 «Филология. Востоковедение. Журналистика». 2016а. № 1. DOI: 10.21638/11701/spbu09.2016.112
  7. Тенева Е. В. Медиакризис и его влияние на современную журналистику // Инновации, технологии, наука: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (г. Киров, 23 января 2016 г.) / отв. ред. А. А. Сукиасян. Киров, 2016b.
  8. Хилханова Э. В. Критический анализ дискурса: принципы, методы и практика (на примере дискурса СМИ) // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2012. № SA.
  9. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса. М.: Флинта; Наука, 2006.
  10. Юрак В. В., Душин А. В., Мочалова Л. А. Против устойчивого развития: сценарии будущего // Записки Горного института. 2020. Т. 242. № 2. DOI: 10.31897/pmi.2020.2.242
  11. Dijk T. A. van. Critical Discourse Analysis // The Handbook of Discourse Analysis / ed. by D. Tannen, H. E. Hamilton, D. Schiffrin. Malden: Wiley Blackwell, 2015.
  12. Dijk T. A. van. Discourse and Manipulation // Discourse & Society. 2006. Vol. 17 (3).
  13. Dijk T. A. van. News as Discourse. Hove - L.: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
  14. Fowler R., Hodge B., Kress G., Trew T. Language and Control. N. Y.: Routledge, 2018.
  15. Huber B., Aichberger, I. Emotionalization in the Media Coverage of Honey Bee Colony Losses // Media and Communication. 2020. Vol. 8 (1). DOI: 10.17645/mac.v8i1.2498
  16. Kostyushkina G. M., Kozlova N. N. Conceptual Metaphorization of Colour Terms // International Journal of Innovation, Creativity and Change. 2019. Vol. 8 (10). URL: https://www.ijicc.net/images/vol8iss10/81018_Kostyushkina_2019_E_R.pdf
  17. Latkin C. A., Dayton L., Yi G., Konstantopoulos A., Boodram B. Trust in a COVID-19 Vaccine in the U.S.: A Social-Ecological Perspective // Social Science and Medicine. 2021. DOI: 10.1016/j.socscimed.2021.113684
  18. Lippmann W. Public Opinion. 1929. URL: https://en.wikisource.org/w/index.php?title=Index:Public_Opinion_(Lippmann).djvu&oldid=11213340
  19. Matrokhina K. V., Makhovikov A. B., Trofimets E. N. Ensuring Information Security in Corporate Communication Systems // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 266. DOI: 10.1051/e3sconf/202126609001
  20. Noggle R. Manipulation in Politics // Oxford Research Encyclopedia of Politics / ed.-in-ch. W. R. Thompson. N. Y.: Oxford University Press, 2021. DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.2012
  21. Perreault M. F., Perreault G. P. Journalists on COVID-19 Journalism.Communication Ecology of Pandemic Reporting // American Behavioral Scientist. 2021. Vol. 65 (7). DOI: 10.1177/0002764221992813
  22. Sishchuk J. M., Gerasimova I. G., Goncharova M. A. Anthropocentric World Picture in German and English Geological and Mining Metaphoric Terms // Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects: Proceedings of the 11th Conference of the Russian-German Raw Materials. L., 2019.
  23. Teneva E. V. Pseudo-Authorities as a Manipulation Tool in the News Coverage of “Sputnik V” // Media Literacy and Academic Research. 2021. Vol. 4 (2). URL: https://www.mlar.sk/wp-content/uploads/2021/12/9_Teneva.pdf
  24. Teneva E. V. The Halo Effect in the Political Discourse of the English-Language Online Media // Russian Linguistic Bulletin. 2020. Vol. 3 (23). DOI: 10.18454/RULB.2020.23.3.9
  25. Vargina V. Sputnik V Vaccine as a Soft-Power Instrument of Russia // Journal of Governance and Politics. 2020. Vol. 2 (7). URL: https://sgpjournal.mgimo.ru/2020/2020-7/sputnik-v-vaccine-soft-power-instrument-of-russia
  26. Wood A. Coercion, Manipulation, Exploitation // Manipulation / ed. by Ch. Coons, M. Weber. N. Y.: Oxford University Press, 2014.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing