|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Linguo-axiological foundations of conceptual opposition (by the example of the dichotomy CREATION/DESTRUCTION)
|
Lidiya Borisovna Zdanovskaya
Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin, Krasnodar
|
|
Submitted:
July 10, 2023
|
|
Abstract.
The aim of the study is to reveal the axiological essence of the conceptual opposition realized by the subjects of the dichotomy CREATION ‒ DESTRUCTION. Based on this dichotomous model, the author analyzes the reasons for the accentuation of the value-significant priorities of the nation in the Russian language space. The scientific novelty of the study lies in describing the parameters of the axiological assessment of the opposition process objectified in the language based on the definition of conceptual opposition proposed by the author. As a result of the study, the linguo-pragmatic conditions for the implementation of the axiological characteristics of the conceptual opposition based on the philosophical idea of the oppositive essence of reflection of the phenomena and events of the modern world in the language system correlated with the processes of the opposition CREATION ‒ DESTRUCTION were systematized. The actualization regularity of the distinctive features of the value orientations of the language personality based on the language implementation was revealed. The parameters of the axiological assessment of conceptual opposition implemented by the subjects of the studied dichotomy were presented. The principle of gradual display of the axiological characteristics of conceptual opposition by the subjects of the dichotomy CREATION ‒ DESTRUCTION was identified and described.
|
Key words and phrases:
аксиология
параметр аксиологической оценки
концептуальная оппозитивность
субъект оппозиции
градуальность аксиологической характеристики
axiology
parameter of axiological assessment
conceptual opposition
subject of opposition
gradualness of axiological characteristics
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988.
- Воркачев С. Г. Lumena naturale: аксиология интеллекта в языке: монография. М.: Флинта; Наука, 2017.
- Здановская Л. Б. Специфика репрезентации концептуальной оппозитивности в аспекте рассмотрения политического дискурса (на примере дихотомии СОЗИДАНИЕ/CREATION ‒ РАЗРУШЕНИЕ/DESTRUCTION в русском и английском языках) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 3.
- Казаченко О. В. Структура и содержание аксиологической сферы русского образа мира в XXI веке: дисс. … д. филол. н. М., 2021.
- Карасик В. И. Билингвизм как лингвокультурная ценность [видео]. 2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=LW83bsZPxsU
- Карасик В. И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы. М.: Гнозис, 2019.
- Кузина О. А. Аксиологический аспект языковой репрезентации образа Украины в англоязычных средствах массовой информации: дисс. … к. филол. н. СПб., 2019.
- Ницше Ф. Сумерки идолов, или Как философствовать молотом // Ницше Ф. Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1990. Т. 2.
- Ницше Ф. Так говорил Заратустра // Ницше Ф. Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1996. Т. 2.
- Привалова И. В. Интеркультура и вербальный знак (лингвокогнитивные основы межкультурной коммуникации): монография. М.: Гнозис, 2005.
- Соколов Б. Г. Маргинальный язык Деррида. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.
- Шелер М. Ресентимент в структуре моралей. СПб.: Наука; Университетская книга, 1999.
- Юрина Е. А. Круглый стол «Языковые способы обозначения меняющейся действительности» 31 октября 2020 года (тезисы) // Современная российская аксиосфера: семантика и прагматика идентичности: сб. ст. М.: Изд-во Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, 2020.
- Meinong A., Mally E. Zur Grundlegung der allgemeinen Werttheorie. Graz: Leuschner & Lubensky, 1923.
- Perry R. B. General Theory of Value. N. Y.: Longmans; Green, 1926.
|
|
