License Agreement on scientific materials use.
|
|
Allusive proper names as a means for expressing content-related and subtext information in English-language literary texts (based on the text of the novel “The Magus” by John Fowles)
|
Marina Aleksandrovna Ananyina
Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin, Yekaterinburg
|
Submitted:
December 4, 2023
|
Abstract.
The study aims to identify the ways of presenting content-related and subtext information when using allusive proper names in literary texts. The research is based on the text of John Fowles’s novel “The Magus”. The paper considers modern approaches to the notion of subtext, one of the types of information in the text along with substantive-factual and substantive-conceptual information. The allusive proper name is considered as one of the means of subtext expression. The paper analyzes the features of content-related and subtext information, demonstrates a correlation between the notions of presupposition, implication, subtext and allusion and examines philologists’ points of view regarding the terms related to allusion. The scientific originality of the study lies in the fact that it considers the allusive proper name as one of the means of subtext expression, namely such types of content-related and subtext information as rational-logical, artistic-aesthetic and cultural-historical information, which are manifested at the explicit and implicit levels of a literary text, while subtext can contain both explicitly and implicitly expressed elements making it easier for the reader to decode information. The allusive proper name acts as a means of subtext and implicitness expression. The results of the study include the following. Subtext is characterized by psychological and explicit-implicit nature of expression. The following options are possible for presenting information through language signs and an associative background. A part of the information of subtext is represented explicitly by linguistic units in the context, the rest of the information is not represented in the formal plane of the text, but can be restored based on the analysis of explicitly represented linguistic units. Six types of correlation between explicit/implicit information contained in a literary text, namely artistic-aesthetic, rational-logical and cultural-historical information, have been identified.
|
Key words and phrases:
содержательно-подтекстовая информация
аллюзивное имя собственное
импликация
художественный текст
подтекст
content-related and subtext information
allusive proper name
implication
literary text
subtext
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык: учебник для вузов. Изд-е 5-е, испр. и доп. М.: Флинта; Наука, 2002.
- Бекетова Е. А. Подтекст и субъективная авторская модальность как способы выражения аргументации в художественном тексте // Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 4 (31).
- Гальперин И. Р. Стилистика английского языка: учебник. Изд-е 6-е. М.: КРАСАНД, 2014.
- Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд-е 5-е, стереотип. М.: КомКнига, 2007.
- Гарифуллина А. М. Культурологическая маркированность аллюзий в рамках художественного дискурса Д. Фаулза: монография. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2023.
- Долинин К. А. Интерпретация текста: французский язык: учеб. пособие. М.: КомКнига, 2010.
- Ерохина А. М. Подтекст как языковое явление художественного текста: уровни подтекста // Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2018. № 4 (40).
- Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.
- Куликова Э. Г. Имплицитные языковые средства в художественном тексте. Формирование подтекста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 5-2 (59).
- Кухаренко В. А. Типы и средства выражения импликации в английской художественной прозе (на материале прозы Хэмингуэя) // Филологические науки. 1974. № 1.
- Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб.: Искусство-СПБ, 2000.
- Лунькова Л. Н. Специфика и типологические свойства художественного текста // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2009. № 10 (44).
- Лучинская Е. Н. Постмодернистский дискурс: семиологический и лингвокультурологический аспекты интерпретации: монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.
- Масленникова А. А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999.
- Молчанова Г. Г. Английский как неродной: текст, стиль, культура, коммуникация: учеб. пособие. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007.
- Одинцов В. В. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1973.
- Петрова Е. А. Истоки и векторы логико-когнитивного направления в изучении языка: монография. Уфа: УЮИ МВД России, 2013.
- Пушкарева Н. В. Подтекст в художественном тексте, его семантика и лингвистические средства выражения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2009. № 1-1.
- Пушкарева Н. В. Подтекст в художественном тексте: лингвистические средства выражения, семантические типы // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2007. № 3.
- Сильман Т. И. Подтекст как лингвистическое явление // Вопросы литературы. 1969. № 1.
- Склярова Н. Г. Проблема имплицитности в информативно-коммуникативном аспекте // Язык. Дискурс. Текст: тр. и мат. II междунар. конф., посвященной юбилею профессора Г. Ф. Гавриловой: в 2-х ч. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2005. Ч. II.
- Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика. М.: Высшая школа, 1991.
- Тлехатрук С. Р. Подтекст как лингвистическое явление в смысловой структуре художественного текста // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2010. № 1.
- Чепиль А. Р. Основные подходы к определению понятия «подтекст» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 5 (16).
- Чурилина Л. Н. Антропоцентричность художественного текста как принцип организации его лексической структуры: автореф. дисс. … д. филол. н. СПб., 2003.
|
|