Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2024. Volume 17. Issue 9
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Considering communication features of English-language argumentative interaction in the BBC 1 documentary series “Fake or Fortune”

Julia Evgenievna Ivanova
The Odintsovo Branch of Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation; Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow
Submitted: September 25, 2024
Abstract. The paper deals with the interaction of English-speaking participants in which they argue their positions about a piece of art (based on the BBC 1 documentary series “Fake or Fortune”). The aim of the study is to analyse features of argumentative interaction and identify the linguistic means of persuasiveness in the speech of discourse participants based on a BBC TV series. The novelty lies in the representation of linguistic argumentative features in the interaction of English-speaking non/experts in the field of art. As a result, the discourse genres of “request”, “offer” and “information exchange” during communication have been identified and analysed. The prevailing strategies and tactics for organizing these discourse genres have been established. The role of cognitive and pragmatic mechanisms in persuasion is noted. The verbal means, which identify the important semantic components in communication, are described.
Key words and phrases:
аргументативные дискурсивные форматы
просьба
предложение
информирование
средства убедительности
argumentative discourse genres
request
offer
information exchange
verbal means of persuasion
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. … д. филол. н. М., 1990.
  2. Беляевская Е. Г. Медийный дискурс: когнитивные модели интерпретации события (на материале английского языка) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 3 (44).
  3. Болдырев Н. Н. Интерпретирующая функция языка // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. 2011. Вып. 60. № 33 (248).
  4. Болдырев Н. Н. Оценочные категории как формат знания // Исследование типов знаний и проблема их классификации: сборник науч. трудов. М. – Тамбов: Издательский дом Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, 2008.
  5. Болдырев Н. Н., Григорьева В. С. Доминантный принцип и интегративность формата речевого взаимодействия в диалогическом дискурсе: монография. Тамбов: Принт-Сервис, 2020.
  6. Васильев Л. Г. Аргументирующий дискурс: условия удачи (по материалам зарубежной аргументации) // Филология и человек. 2007. № 1.
  7. Васильев Л. Г., Касьянова Ю. И. Аргумент и его структурная интерпретация // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2012. № 5-4.
  8. Волкова Ю. С., Мишланов В. А., Салимовский В. А. Аргументативная речь в массмедийном интерактивном общении // Медиалингвистика. 2019. Т. 6. № 2. https://doi.org/10.21638/spbu22.2019.202
  9. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. Изд-е 4-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
  10. Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и коммуникативный аспекты: монография. Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2007.
  11. Григорьева В. С. Интегративность формата речевого взаимодействия в диалогическом дискурсе (на примере бытовых дискурсивных жанров): дисс. … д. филол. н. Тамбов, 2018.
  12. Джиоева А. А., Иванова В. Г. Understatement как отражение англо-саксонского менталитета // Английский язык на гуманитарных факультетах: теория и практика: сборник научных и методических трудов. М., 2009. Вып. 3.
  13. Иванова Ю. Е. Компаративный анализ лингвокультурологических особенностей дискуссии в англоязычном и русскоязычном полилоговом общении // Язык и культура. 2019. № 48. https://doi.org/10.17223/19996195/48/9
  14. Ивин А. А. Основы теории аргументации: учебник. М.: ВЛАДОС, 1997.
  15. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд-е 5-е. М.: ЛКИ, 2008.
  16. Карасик В. И. Ценности как культурно значимые ориентиры поведения // Гуманитарные технологии в современном мире: сборник материалов VII международной научно-практической конференции (30 мая – 1 июня 2019 г.). Калининград, 2019.
  17. Карасик В. И. Языковая матрица культуры: монография. М.: Гнозис, 2013.
  18. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.
  19. Кузьменкова Ю. Б. От традиций культуры к нормам речевого поведения британцев, американцев и россиян. М.: МАКС Пресс, 2008.
  20. Кунаева Н. В. Аргументативный дискурс: основные подходы к изучению и проблемы анализа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. № 2-2.
  21. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009.
  22. Лисанюк Е. Н. Аргументация и убеждение. СПб.: Наука, 2015.
  23. Михалева Е. И., Пушинина И. В. Прагматические особенности хеджирования в академическом дискурсе // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2022. № 1 (45).
  24. Ощепкова В. В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии: учеб. пособие. М. – СПб.: Глосса-Пресс; КАРО, 2004.
  25. Ощепкова Н. А. Стратегии и тактики в аргументативном дискурсе: прагмалингвистический анализ убедительности рассуждения (на материале политических дебатов): автореф. дисс. … к. филол. н. Тверь, 2004.
  26. Троянов В. И. Личностные стратегии обоснования в дискурсе // Личностные аспекты языкового общения: межвузовский сборник научных трудов. Калинин: Калининский государственный университет, 1989.
  27. Филиппова М. М. Английский национальный характер: учебное пособие. М.: Астрель, 2007.
  28. Ball W. J. Understatement and Overstatement in English // English Language Teaching Journal. 1970. Vol. XXIV. Iss. 3. https://doi.org/10.1093/ELT/XXIV.3.201
  29. Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
  30. Galtung J. Structure, Culture and Intellectual Style: An Essay Comparing Saxonic, Teutonic, Gallic and Nipponic Approaches // Social Science Information. 1981. Vol. 20. Iss. 6. https://doi.org/10.1177/053901848102000601
  31. Grice H. P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. N. Y.: Academic Press, 1975. Vol. 3 / ed. by P. Cole and J. L. Morgan.
  32. Leech G. N. Principles of Pragmatics. L. – N. Y.: Longman, 1983.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing