Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2024. Volume 17. Issue 9
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

The “architecture” of “they” representation in the political discourse of Theresa May

Anna Anatolyevna Matveyeva
Ufa University of Science and Technology
Submitted: September 30, 2024
Abstract. The aim of the investigation is to find out the ways of representing the notion “they” in the political discourse of Theresa May. The article presents the language architecture of the notion “they” by way of example of the discourse of a political leader of Great Britain. Three structural components of the notion “they” represented in Theresa May’s political speeches have been discovered as a result of the investigation. They are: 1) “they” as enemies; 2) “they” as political opponents; 3) “they” as fellow party members who have manifested alienation in a definite political situation. The scientific novelty of the investigation lies in the fact that the gradation of the notion “they” in its political representation rendered by language means has been found out and described. It has been determined as a result of the investigation that the notion “they” represented in Theresa May’s political speeches is expressed by explicit and implicit language units. The notion of “they” as enemies is represented by means of explicitly expressed language units. The notion of “they” as political opponents is represented mainly by means of implicitly expressed language units. The notion of “they” as fellow party members who have manifested alienation in a definite political situation employs a higher degree of implicitness in its realization.
Key words and phrases:
политический дискурс Терезы Мэй
политическая репрезентация понятия «чужой»
иерархия понятия «чужой»
эксплицитные языковые средства
имплицитные языковые средства
political discourse of Theresa May
political representation of the notion “they”
hierarchy of the notion “they”
explicit language means
implicit language means
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алефиренко Н. Ф. Методологические аксиомы и гипотезы современной лингвокультурологии // Филология и культура. 2014. № 4 (38).
  2. Аллахвердиева А. М. Особенности политического дискурса Терезы Мэй // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. Вып. 6 (822).
  3. Герасименко И. В. Вариативность стратегий британского политического дискурса в выступлениях Терезы Мэй // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2024. Т. XXI. Вып. 1.
  4. Глызина В. Е., Косяков В. А., Шубина А. А. Речевой стереотип в диалогическом взаимодействии // Казанская наука. 2024. № 4.
  5. Земчихина Л. С. Ирония: к проблеме определения // Наука и школа. 2018. № 6.
  6. Иванова С. В. Политический дискурс и культурное кодирование: детонирование культурных кодов (на материале политического дискурса США) // Политическая лингвистика. 2011. № 2 (36).
  7. Колесникова Н. Л. Коммуникативные стратегии в дискурсивной практике Терезы Мэй (на примере кампании по выходу Великобритании из ЕС) // Медиалингвистика. 2020. № 7 (1). https://doi.org/10.21638/spbu22.2020.106
  8. Крысько В. Г. Этническая психология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2002.
  9. Меньшакова Н. Н., Яцкова С. С. Современный британский политический дискурс: афористика в риторике Терезы Мэй // Евразийский гуманитарный журнал. 2021. № 2.
  10. Плотникова М. В. Градация в оригиналах и переводах поэтических текстов // Сопоставительная лингвистика. 2015. Вып. 4.
  11. Попова Т. Г., Кокорина Т. А. Речевой портрет Терезы Мэй: вербально-семантическая составляющая // Политическая лингвистика. 2020. № 5 (83).
  12. Русакова О. Ф., Максимов Д. А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис. Политические исследования. 2006. № 4. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.04.04
  13. Туманова Е. О. Политический дискурс как метадискурс в таксономии дискурсивных практик (лингвистический аспект) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20230140
  14. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / пер. с нем. Ю. С. Медведева; под ред. Д. А. Скляндева. СПб.: Наука, 2001.
  15. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
  16. Dijk T. A. van. Discourse Semantics and Ideology // Discourse & Society. 1995. Vol. 6 (2).
  17. Dijk T. A. van. Political Discourse and Ideology // Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Sociales. 2003. Núm. 1. https://doi.org/10.31921/doxacom.n1a12
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing