Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2024. Volume 17. Issue 11
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Pragmatics of fiction: Discourse markers of evidentiality

Anna Igorevna Dzyubenko
Southern Federal University, Rostov-on-Don
Submitted: November 12, 2024
Abstract. The study aims to justify the evidential conditioning of the pragmatic parameters of fiction. Based on the text of V. V. Orlov’s novel “Shevrikuka, or Love for a Ghost”, it has been revealed that the category of evidentiality possesses a wide range of means that allow for the realization of the communicative-pragmatic potential of literary discourse. Such are the particles “мол” and “де”, parenthetical and introductory constructions, as well as linguistic and textual units with the semantics of perceptivity. The scientific originality of the study is determined by the fact that for the first time, evidentiality, a semantically-syntactic category of a modal type, is considered as one of the determining factors in the formation and functioning of fiction. As a result, it has been found that the pragmatics of the evidential statement in literary discourse is determined by three participants in aesthetic communication, i.e., the communicator, the narrator, and the reader. At the textual and super-textual levels, evidentiality is objectified by the semantics of perceptivity, which creates the illusion that events are real. At the same time, the semantics of perceptivity is an important characteristic of the statement itself, rather than the relationship of the statement to reality; the narrator provides information about the event, real in the coordinates of fiction.
Key words and phrases:
эвиденциальность
художественный дискурс
художественный вымысел
нарратив
событийность
референциальность
evidentiality
literary discourse
fiction
narrative
eventivity
referentiality
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975.
  2. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. Изд-е 2-е. М.: Искусство, 1986.
  3. Дружинин А. С., Лаврова Н. А. Почему прошлое ирреально и что ирреального в прошлом: когнитивный аспект типологической взаимосвязи категорий ирреалиса и прошедшего времени глагола // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2024. № 87.
  4. Женетт Ж. Повествовательный дискурс // Женетт Ж. Фигуры: в 2 т. / пер. с франц. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1998. Т. 2.
  5. Ильинова Е. Ю. Художественный вымысел и его когнитивно-жанровая репрезентация // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2013. № 1 (17).
  6. Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. 1994. № 3.
  7. Козловский Д. В. Реализация авторской эвиденциальности в современном художественном дискурсе // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2019. № 4. https://doi.org/10.20339/PhS.4-19.017
  8. Козловский Д. В. Типы взаимодействия категории «эвиденциальность» с другими модусными категориями // Вопросы современной лингвистики. 2022. № 5.
  9. Колесникова А. Ю. Функционирование модусов перцепции в процессе языкового моделирования ирреальности в художественном тексте // Сибирский филологический журнал. 2017. № 4. https://doi.org/10.17223/18137083/61/17
  10. Лунина Т. П. О средствах выражения косвенной эвиденциальности в русском языке // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2020. № 5 (148).
  11. Лунина Т. П., Конопкина Е. С. О некоторых средствах реализации пересказывательности в тексте (на материале романа Захара Прилепина «Обитель») // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2022. № 5 (168).
  12. Майсак Т. А., Татевосов С. Г. Пространство говорящего в категориях грамматики, или Чего нельзя сказать о себе самом // Вопросы языкознания. 2000. № 5.
  13. Перфильева Н. П. Модальное слово (и) действительно: семантика, текстовые потенции // Сибирский филологический журнал. 2020. № 1. https://doi.org/10.17223/18137083/70/19
  14. Руднев В. П. Прочь от реальности: исследования по философии текста. М.: Аграф, 2000.
  15. Сёрль Дж. Р. Логический статус художественного дискурса // Логос. 1993. № 3 (13). http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_03/1999_3_04.htm
  16. Товсултанова Д. С., Даудова М. И. Достоверность повествования и художественный домысел в произведениях А. Айдамирова («Молния в Горах»), Ш. Окуева («Красные цветы на снегу») и М. Мамакаева («Зелимхан») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 2.
  17. Тюпа В. И. Анализ художественного текста. М.: Академия, 2008.
  18. Тюпа В. И. Горизонты исторической нарратологии. СПб.: Алетейя, 2021.
  19. Тюпа В. И. Основания сравнительной риторики // Критика и семиотика. 2004. № 7.
  20. Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000.
  21. Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2008.
  22. Эко У. Шесть прогулок в литературных лесах / пер. с англ. А. Глебовской. СПб.: Симпозиум, 2003.
  23. Эпштейн М. Философия возможного. СПб.: Алетейя, 2021.
  24. MacDonald G. The Fantastic Imagination. 2018. https://victorianweb.org/authors/gm/fantastic.html
  25. Sainsbury R. M. Fiction and Factionalism. N. Y.: Routledge, 2010.
  26. Solnyshkina M. I., Harkova E. V., Ebzeeva Yu. N. Text content variables as a function of comprehension: Propositional discourse analysis // Russian Journal of Linguistics. 2023. Vol. 27. No. 4.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing