|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Linguo-cognitive means of introducing cognitive biases in political discourse (by the example of A. Merkel’s speech)
|
Elena Sergeevna Glukhova
Baikal State University, Irkutsk
|
|
Submitted:
February 19, 2025
|
|
Abstract.
This article is devoted to the study of cognitive biases in political discourse, using the speech of Angela Merkel at the 29th Congress of the Christian Democratic Union in 2016 as an example. The aim of the research is to identify linguo-cognitive means that are used to introduce cognitive biases into the process of information perception by the addressee in political discourse. Cognitive biases are considered as one of the ways of rhetorical influence. The article describes the theoretical and methodological foundations for studying cognitive biases and methods for their analysis. It is determined that cognitive biases can manifest themselves at different levels of the text – from individual words to entire fragments of the text. An algorithm for identifying and analyzing cognitive biases is proposed. The scientific novelty of the research lies in adapting the concept of cognitive biases to the analysis of political discourse and identifying the corresponding linguo-cognitive means that contribute to their formation. As a result, it was established that A. Merkel uses cognitive biases in her speech, such as the framing effect, catastrophizing, and emotional reasoning, implemented through strategies and tactics, linguo-cognitive mechanisms, speech techniques and means, aimed at influencing the audience and achieving political goals.
|
Key words and phrases:
когнитивные искажения
эффект фрейминга
эффект катастрофизации
эмоциональное мышление
лингвокогнитивные механизмы
cognitive biases
framing effect
catastrophizing
emotional reasoning
linguo-cognitive mechanisms
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Аристотель. Риторика. Поэтика. М.: АСТ, 2018.
- Болдырев Н. Н. Когнитивные доминанты языковой интерпретации // Когнитивные исследования языка. 2019. № 36.
- Болдырев Н. Н., Ефименко Т. Н. Вторичная интерпретация научного знания в дискурсе СМИ // Медиалингвистика. 2022. Т. 9. № 4.
- Глухова Е. С. Особенности использования когнитивных искажений в нативной рекламе // Филология: научные исследования. 2024. № 2. https://doi.org/10.7256/2454-0749.2024.2.69683
- Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М.: Книжный дом «Либроком», 2013.
- Демьянков В. З. Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты их моделирования на ЭВМ. М.: МГУ, 1989.
- Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4.
- Дзялошинский И. М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии. М.: НИУ ВШЭ, 2012.
- Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2008.
- Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2016.
- Кузнецова И. А. Лингвокогнитивные инструменты, способствующие эффективной коммуникации в медийном дискурсе // Баребина Н. С., Верхотурова Т. Л., Семенова Т. И., Кузнецова И. А., Шавалиева Е. Б. Социопрагматическое пространство дискурса: коллективная монография. М.: Флинта, 2024.
- Тахтарова С. Т. Концепт “Ordnung” как культурная доминанта в немецкой лингвокультуре // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2. Филология и искусствоведение. 2009. № 3.
- Урнов М. Ю. Эмоции в политическом поведении. М.: Аспект Пресс, 2008.
- Якоба И. А. Когнитивно-коммуникативная параметризация медийного дискурса: дисс. … д. филол. н. Иркутск, 2020.
- Bunčić S., Krstić J., Kostić-Stanković M. Cognitive biases in marketing communication: Influence of anchoring and message framing on consumers' perception and willingness to purchase // Marketing. 2021. Vol. 52. Iss. 2.
- Frijda N. H., Mesquita B. Beliefs through emotions // Emotions and Beliefs: How Emotions Influence Thought / ed. by N. H. Frijda, A. S. R. Manstead, S. Bem. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
- Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. N. Y.: Harper & Row, 1974.
- Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
- Kahneman D., Tversky A. Choices, values, and frames // American Psychologist. 1984. Vol. 39.
- Kahneman D., Tversky A. Prospect theory – analysis of decision under risk // Econometrica. 1979. Vol. 47.
- Scheufele D. A., Tewksbury D. Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models // Journal of Communication. 2007. Vol. 57.
- Tversky A., Kahneman D. The framing of decisions and psychology of choice // Science. New series. 1981. Vol. 211. Iss. 4481.
- Yurica C. L., DiTomasso R. A. Cognitive distortions // Encyclopedia of Cognitive Behavior Therapy / ed. by A. Freeman, S. H. Felgoise, A. M. Nezu, C. M. Nezu, M. A. Reinecke. N. Y.: Springer, 2005.
|
|
