|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Author’s note in literary periodicals of the first third of the 19th century as a standard of research material
|
Ilia Dmitrievich Deikun
Russian State University for Humanities, Moscow
|
|
Submitted:
March 6, 2025
|
|
Abstract.
The aim of the research is to identify the exemplary representation of the author’s note as a subject of research, and the methodological and practical justification for studying the author’s note based on the material of periodicals. The article analyzes and compares classical and modern domestic and foreign paradigms of research on the subject, the range of methods inherent to them, the range of scientific problems, as well as their choice of representative material. A reasoned attempt is made to define the author’s note in periodicals as a standard of research material. An empirical analysis of author’s notes in periodicals is carried out. The scientific novelty consists in the introduction of extensive material from literary-critical periodicals of the first third of the 19th century into the study of the author’s note, as well as in considering the latter in light of the material presentation of the text of the work. As a result of the research, it was demonstrated that such classical problems as the status of the author’s note in relation to the text of the work, its interchangeability with a fragment of the main text, can be solved more effectively taking into account the inclusion in the study of the aspect of the material representation of the work, namely, aspects of page composition and typographical design. It was shown that in periodicals, the author’s note has the greatest formal and substantive variability.
|
Key words and phrases:
репрезентация авторского примечания
периодические издания
статус авторского примечания
материальная репрезентация произведения
representation of the author’s note
periodicals
status of the author’s note
material representation of the work
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1953a. Т. 2. Статьи и рецензии. Основания русской грамматики. 1836-1838.
- Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1953b. Т. 3. Статьи и рецензии. Пятидесятилетний дядюшка.
- Винокур Г. О. Критика поэтического текста. М.: Государственная академия художественных наук, 1927.
- Громбах С. М. Примечания Пушкина к «Евгению Онегину» // Известия Академии наук СССР. 1974. Т. 33. № 3.
- Киселев В. С. Статьи по теории и истории метатекста (на материале русской прозы конца XVIII – первой трети XIX века). Томск: Томский государственный университет, 2004.
- Комаров А. И. Журналистика и критика 1800-1810-х годов // Очерки по истории русской журналистики и критики: в 2 т. / редкол.: проф. В. Е. Евгеньев-Максимов и др. Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова, 1950. Т. I. XVIII век и первая половина XIX века.
- Кузьмина Н. А. Поэтика авторских комментариев к стихотворному тексту: материалы к истории жанра. Статья 1 // Вестник Омского государственного университета. 2009. № 3.
- Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003.
- Мильчина В. А. Поэтика примечаний // Вопросы литературы. 1978. № 11.
- Мыльников В. С. Авторский комментарий и его художественная функция в произведениях русских писателей XVIII-XX веков: автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 1995.
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / ред. совет: В. С. Степин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, А. П. Огурцов и др. М.: Мысль, 2010. Т. 4. Т – Я.
- Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2002.
- Сараскина Л. И. Пушкинский миф в русской культуре: легенды, анекдоты, клише // Художественная культура. 2018. № 4 (26).
- Словарь книговедческих терминов: для библиотекарей, библиографов, работников печати и книжной торговли. М.: Советская Россия, 1958.
- Степин В. С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003.
- Тодд III У. М. Литература и общество в эпоху Пушкина. СПб.: Академический Проект, 1996.
- Топорова А. В. Комментарий и автокомментарий в Средние века (случай Данте Алигьери) // Комментарий: теория и практика / под ред. Т. А. Касаткиной. М.: Институт мировой литературы им. А. М. Горького, 2024.
- Хализев В. Е., Холиков А. А., Никандрова О. В. Русское академическое литературоведение: история и методология (1900-1960-е годы): учебное пособие. М. – СПб.: Нестор-История, 2017.
- Цыганов Д. М. Пушкиноведческие труды академика В. В. Виноградова и идеологический контекст эпохи сталинизма // Временник Пушкинской комиссии. 2023. № 37.
- Черницкий Е. М. Советское пушкиноведение за 40 лет // Пушкин на Юге. Труды Пушкинской конференции Одессы и Кишинева: в 2 т. Кишинев: Штиинца, 1961. Т. 2.
- Чумаков Ю. Н. Состав художественного текста «Евгения Онегина». Пушкин и его современники // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 1970. Т. 134.
- Chang K., Grafton A., Most G. W. Impagination – Layout and Materiality of Writing and Publication: Interdisciplinary Approaches from East and West. Berlin – Boston: De Gruyter, 2021.
- Genette G. Paratexts: Thresholds of Interpretation. N. Y.: Cambridge University Press, 1997.
- Sautel J. H. Essai de terminologie de la mise en page des manuscrits à commentaire // Gazette du livre médiéval. 1999. No. 35.
|
|
