Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 3
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Objective semantics of oral utterances in the religious hymns of the Rigveda

Antonina Yurevna Ledovskikh
Novosibirsk State Technical University; Novosibirsk State University
Submitted: March 28, 2025
Abstract. The aim of this research is to determine the characteristic features of objective semantics in words denoting oral messages, based on the material of ancient Indian religious hymns. The article presents quantitative results demonstrating the extralinguistic denotations involved in the creation of metaphorized metalexicon – "word," "speech," "voice," "song," "praise," "hymn," "prayer" – and identifies semantic groups of features of corporeal objects: movement and location in space (23.8%), influence by/on the word (21.2%), creation and transformation (18.1%), object (11.3%), animal (10.8%), body of water (6.2%), human (2.5%), birth (2.5%), battle (2%), coitus (0.5%), protection (0.5%). The scientific novelty lies in the fact that the symbolic representation of oral utterances in correlation with objects of extralinguistic reality is investigated for the first time on the archaic material of oral tradition. As a result of the analysis of the Rigveda, it was established that significant objects and phenomena of culture serve as denotations in the poetic formation of the objective semantics of lexemes, and the more important the social, ritual, or directly frequently repeated physical action, the more diverse the means of lexical expression in the language.
Key words and phrases:
Ригведа
предметная семантика
устные сообщения
внеязыковой денотат
метафоризированная металексика
Rigveda
objective semantics
oral messages
extralinguistic denotation
metaphorized metalexicon
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Арутюнова Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований / ред.: Н. Д. Арутюнова, А. А. Уфимцева. М., 1980.
  2. Балхимбекова П. Ж. Денотативно-сигнификативный компонент семантики лексем // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: сборник научных трудов по итогам Международной научной конференции, посвященной памяти доктора филологических наук, профессора К. А. Войловой (г. Москва, 27 февраля 2020). М.: Общество с ограниченной ответственностью «Диона», 2020.
  3. Герасименко И. Е. Денотация и коннотация в структуре языкового знака // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008. № 6.
  4. Кагазежева К. А. Денотативная и коннотативная семантика имен собственных // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 65-4.
  5. Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. Изд-е 3-е, стер. М.: КомКнига, 2006.
  6. Коньков В. И. Человек в мире предметной семантики // Гуманитарные науки: из опыта теоретической интерпретации: сборник научных трудов / отв. ред. Б. Я. Мисонжников. СПб.: Фантомы, 1993.
  7. Кравченко М. А. Кроссворд как продукт метаязыковой деятельности носителей языка // Гуманитарные науки и образование. 2022. Т. 13. № 3.
  8. Кравченко М. А. Скажем так: семантико-прагматический потенциал метаоператора (по данным национального корпуса русского языка) // Динамика языковых и культурных процессов в современной России: материалы VIII Конгресса РОПРЯЛ (г. Красноярск, 10-14 сентября 2024 года). Красноярск, 2024.
  9. Красильникова П. Ю. Соотношение коннотативного и денотативного компонентов в семантике некоторых групп абстрактной лексики и в семантике лексем тематической группы зоонимов (на примере зоонима «корова») // Преподаватель ХХI век. 2020. № 2. Ч. 2.
  10. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / отв. ред. Б. А. Сереберенников. М.: Наука, 1986.
  11. Кубрякова Е. С., Серебренников Б. А. Номинативный аспект речевой деятельности / отв. ред. Б. А. Серебренников. Изд-е 4-е. М.: Общество с ограниченной ответственностью; Книжный дом «Либроком», 2012.
  12. Лебедева Н. Б. Полиситуативный анализ глагольной семантики. Изд-е 3-е. М.: Ленанд, 2021.
  13. Лосева С. В. Метатекстовые средства русского языка // Российский лингвистический ежегодник. 2006. № 1.
  14. Лотман Ю. М. «Договор» и «вручение себя» как архетипические модели культуры // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллин, 1993. Т. 3.
  15. Сейранян М. Ю., Василюк К. Ю. Контекстные факторы реализации ритуального дискурса (на примере британской траурной речи) // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики: сборник научных трудов / под ред. Е. А. Никулиной. М.: МПГУ, 2022. Вып. 20.
  16. Сулейманова О. А., Фомина М. А. Вариативность когнитивной интерпретации формы бытия объекта: стоять, лежать, сидеть // Когнитивные исследования языка. 2019. № 37.
  17. Уфимцева А. А., Серебренников Б. А. Языковая номинация: виды наименований. М.: Наука, 1977.
  18. Харитончик З. А. Семантическая неопределенность имен собственных, или Что значит «Ты – настоящий Эйнштейн!» // Когнитивные исследования языка. 2021. № 2 (45).
  19. Чанышева З. З. Культурная коннотация в метаязыке лингвокультурологии // Вестник Башкирского университета. 2019. Т. 24. № 1.
  20. Шохин В. К. Античное понятие культуры и протокультурфилософия: специфика и компаративные параллели // Вопросы философии. 2011. № 3.
  21. Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing