Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 6
COLLECTION:    Foreign Literature

All issues

License Agreement on scientific materials use.

The role of the intelligentsia in the drama of Akbar Radi and A. P. Chekhov

Darberazi Seyedeh Faezeh Hosseini
Moscow State Linguistic University


Submitted: June 25, 2025
Abstract. This article presents a study of the representation of the intelligentsia in the drama of Akbar Radi and Anton Chekhov. The aim of the research is to identify typological features in the depiction of the intelligentsia in the drama of Akbar Radi and Anton Chekhov, both universal and nationally specific aspects of this image at the turn of the 19th and 20th centuries. The scientific novelty consists in the identified fact of typological similarity in the depiction of the intelligentsia by the two playwrights, which reflects the universality of the crisis of the intellectual class at the turn of eras, while the national characteristics of the dramaturgical embodiment of this crisis testify to the specificity of the cultural development of Iran and Russia in the specified period. The results obtained showed the presence of both universal features in the depiction of the intelligentsia (existential crisis, alienation, conflict between ideals and reality) and nationally specific features, due to differences in the socio-cultural context of Iran and Russia in the late 19th and early 20th centuries.
Key words and phrases:
интеллигенция
Акбар Ради
Антон Чехов
драматургия
социокультурный контекст
intelligentsia
Akbar Radi
Anton Chekhov
drama
socio-cultural context
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бялый Г. А. Чехов и русский реализм. Л.: Советский писатель, 1981.
  2. Ермилов В. В. Драматургия Чехова. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1954.
  3. Кулькина Л. В. Чеховские интенции в русской драматургии второй трети XX века: дисс. … к. филол. н. Астрахань, 2010.
  4. Турков А. М. Антон Чехов и его время. М.: Прогресс, 1990.
  5. عبدی زهرا، شهبازی محمدرضا. بررسی مؤلفه های امپرسیونیستی نمایشنامه سه خواهر ) آنتون چخوف// تئاتر دوره ۱۰ پاییز ۱۴۰۲ شماره ۳ (پیاپی ۹۴) ( (Абди Захра, Шахбази Мохаммад Реза. Исследование импрессионистских элементов в пьесе «Три сестры» Антона Чехова // Театр. 2023. № 3).
  6. بهادران سیدحسین. نقد و بررسی آثار اکبر رادی (نمایش «از پشت شیشه ها») // ۱۳۹۱ (Бахадоран Сейед Хоссейн. Критика и обзор произведений Акбара Ради (пьеса «За стеклами»). 2012. https://akbarradi.blogfa.com/category/8).
  7. بهادران سید حسین، نقش روشنفکر در آثار رادی، ۱۳۸۹(Бахадоран Сейед Хоссейн. Роль интеллектуала в творчестве Ради. 2010. http://akbarradi.blogfa.com/category/19).
  8. ذوقی حسین. نگاهی به نمایشنامه «از پشت شیشه ها» نوشته اکبر رادی // ۱۳۸۴ (Зоги Хоссейн. Взгляд на пьесу «За стеклами» по сценарию Акбара Ради. 2005. https://theater.ir/fa/3015).
  9. کریمی مطهر جان اله، شعبانی مهرنوش. بررسی و نقد نمایشنامه «مرغ دریایی». پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی سال شانزدهم بهار و تابستان ۱۳۹۵. «ویژه نامه زبان شناسی و زبان های خارجی». (Карими Мотахар Джанолах, Шабани Мехрнуш. Рецензия и критика пьесы «Чайка» // Журнал критических исследований гуманитарных текстов и программ. 2016. Специальный выпуск по лингвистике и иностранным языкам).
  10. رسولی سیدحسین. چگونه اکبر رادی به معلم نمایشنامه نویسی ایران تبدیل شد و شاگردان زیادی تربیت کرد رادی آموزگار. روزنامه «اعتماد». ۱۳۹۹ (Расули Сейед Хоссейн. Как Акбар Ради стал учителем драматургии в Иране и воспитал множество учеников (Ради, учитель) // Газета «Этемад». 2020. https://www.etemadnewspaper.ir/fa/Main/Detail/146611/رادی-آموزگار).
  11. حسن لی کاووس، حقیقی شهین. نمادپردازی اکبر رادی با تقابل شخصیت دو زن در نمایشنامه ی «از پشت شیشه ها». فصلنامه علمی- پژوهشی نقد ادبی. س ۴، ش ۱۶. زمستان ۱۳۹۰ (Хасанли Кавус, Хагиги Шахин. Символизация Акбара Ради противостоянии двух «женщин» в спектакле «За стёклами» // Ежеквартальный научно-исследовательский журнал литературной критики. 2011. № 16).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing