|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Pragmatic units as a tool for manipulating consciousness in English media texts: the role in spreading anti-Russian sentiment ideology
|
Sergei Gennadevich Maliavin
Bunin Yelets State University
|
|
Submitted:
June 25, 2025
|
|
Abstract.
The aim of the study is to identify the manipulative potential of evaluative units, specifically pragmatic units, used by English-language mass media to influence audience consciousness with the goal of disseminating anti-Russian sentiment ideology. The article examines the following concepts: "discourse", "anti-Russian sentiment discourse", "pragmatic unit", "speech influence", "manipulation", and "covert manipulation". A classification of pragmatic units is provided. To illustrate their functioning in the context of anti-Russian sentiment statements, examples from English-language media are presented with an analysis of evaluative vocabulary. The scientific novelty of the work lies in the fact that the pragmatic unit is considered for the first time from two perspectives: as a marker of anti-Russian sentiment discourse in English-language media and as a tool for manipulating audience consciousness. Thus, the research is interdisciplinary in nature. The results of the study indicate that pragmatic units are a powerful tool of cognitive and discursive influence, actively used by English-language mass media to form negative stereotypes about Russia and the Russian people. pragmatic units play a significant role in constructing the ideological attitudes of the audience and shaping public opinion, predetermining the perception of Russia at a global level.
|
Key words and phrases:
дискурсивность
русофобский дискурс
скрытая манипуляция
приемы манипуляции
прагмемы
discursivity
anti-Russian sentiment discourse
covert manipulation
techniques of manipulation
pragmatic units
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998.
- Безменова Н. А. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации: сборник научно-аналитических обзоров. М.: Институт научной информации по общественным наукам, 1989.
- Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002.
- Воропаева С. А. Деривационная типология оценочного значения (на материале суффиксального способа словообразования): дисс. … к. филол. н. М., 2001.
- Дейк Т. А. ван. Природа и структура дискурса. М.: Наука, 1997.
- Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: УРСС, 2001.
- Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во Московского государственного университета, 1997.
- Ильин И. А. О русском национализме и о расчленителях России. М.: Деоника, 2007.
- Кара-Мурза С. Г. Власть манипуляции. М.: Академический Проект, 2007.
- Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2020.
- Карасик В. И. Манипуляция как объект семиотического анализа // Язык и культура в эпоху глобализации: сборник научных трудов: в 2 ч. / под ред. Е. В. Белоглазова, И. В. Кононова, Н. А. Алексеева и др. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2015. Ч. 1.
- Карасик В. И. Язык социального статуса. М. – Волгоград: Институт языкознания Российской академии наук; Волгоградский государственный педагогический институт, 1992.
- Кривошеев А. А., Сафонова П. А. Роль новых медиа в процессе медиатизации политики // Новые технологии в науке, бизнесе, образовании: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей международной научно-практической конференции (г. Пенза, 27 сентября 2022 г.). Пенза: Наука и Просвещение, 2022.
- Лазарев В. М. Психология манипуляции: как не стать жертвой манипулятора. М.: Эксмо, 2017.
- Маркелова Т. В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке: монография. М.: Московский государственный университет печати им. Ивана Федорова, 2013.
- Медведева Н. Е. Языковая личность в контексте информационного противоборства // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2020. Т. XVII. Вып. 1.
- Молодыченко А. В. Сильные позиции начала и конца текста как способ воздействия на адресата // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2011. Вып. 22.
- Неменский О. Б. Русофобия: аналитические обзоры Российского института стратегических исследований / под ред. д-ра социол. наук И. А. Романова. М.: Российский институт стратегических исследований, 2014.
- Никитин В. С. Русофобия: суть и методы сдерживания. Псков: Псковское возрождение, 2017.
- Новиков Л. А. Проблемы языкового значения. М.: Российский университет дружбы народов, 2001.
- Озюменко В. И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции – к агрессии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 21. № 1.
- Потебня А. А. Мысль и язык: избранные работы. М.: Юрайт, 2024.
- Прокопенко Т. В. Роль социальных медиа в политической коммуникации // Коммуникология. 2020. Т. 8. № 4.
- Рябова М. Ю. Русофобия как коммуникативная стратегия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 11.
- Савина А. П. Прагмема как единица оценочной лексики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2014. № 1.
- Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века: сборник статей. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1995.
- Стернин И. А. Основы речевого воздействия. Воронеж: Истоки, 2012.
- Фуко М. Археология знания. М.: Гуманитарная академия, 1972.
- Эпштейн М. Н. Идеология и язык // Вопросы языкознания. 1996. № 6.
- Bernays E. Propaganda. N. Y.: Horace Liveright, 1928.
- Chomsky N., Herman E. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. N. Y.: Pantheon Books, 1988.
|
|
