Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 6
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Verbalization of the concept of FAIRNESS in regulatory acts of Germany, Austria, and the EU

Anastassia Viktorovna Berezovskaya
Permanent Mission of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna, Austria
Submitted: June 25, 2025
Abstract. The aim of this research is to identify the lexical means used to verbalize the concept of FAIRNESS in the regulatory acts of Germany, Austria, and the EU, and to determine the specific features of their use in legal texts. The article analyzes the problems arising in legislative and law enforcement practice that are associated with the absence of clearly defined legal concepts, and examines ways to resolve them. The scientific novelty of the research is determined by the need for a comprehensive analysis of the concept of FAIRNESS and the absence of a unified terminological consolidation, despite a sufficiently clear understanding of the essence and content of the principle of fairness by theorists and practitioners in the field of jurisprudence. An analysis of dictionary definitions and lexical units selected from the legislation of Germany, Austria, and the EU made it possible to identify the key components of the concept and reveal the reasons for the variability in the use of lexical means for the verbalization of the concept of FAIRNESS, as well as to model its frame structure. The results of the research have shown that there are opportunities for formulating a clear toolkit necessary for the effective implementation of the principle of fairness in legal practice.
Key words and phrases:
правовой концепт
концептуальный признак
терминология
недобросовестная конкуренция
правоприменение
legal concept
conceptual feature
terminology
unfair competition
law enforcement
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность: от теории словесности к структуре текста: антология / под общ. ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997.
  2. Ахманова О. С. Терминология лингвистическая. М.: Языкознание, 1998.
  3. Болдырев Н. Н. Фреймовая семантика как метод когнитивного анализа языковых единиц // Проблемы современной филологии: межвуз. сб. науч. тр. 2000. № 1.
  4. Брисов Ю. В. Добросовестность в гражданском праве // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2020. № 1.
  5. Василенко Е. В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения: автореф. дисс. … к. юрид. н. Краснодар, 2012.
  6. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977.
  7. Винокуров С. Н. Современная концепция добросовестности в обязательственном праве Франции, Германии, США и Англии // Право и политика. 2018. № 8.
  8. Володина М. Н. Знание сквозь призму терминологической информации // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2011. № 3.
  9. Воркачев С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2004.
  10. Гаврилов Ю. В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9.
  11. Горбунова М. А., Конобеевская И. М. Западная традиция понимания добросовестности // Форум молодых ученых. 2023. № 10 (86).
  12. Горлатых И. А., Худякова Ю. В. Принцип добросовестности в арбитражном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2023. Т. 8. Вып. 4.
  13. Гринев-Гриневич С. В. Введение в терминоведение. М.: Издательство Московского университета, 1993.
  14. Девкин В. Д. Немецкая лексикография. М.: Высшая школа, 2005.
  15. Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Вопросы филологии. 2007. № S1.
  16. Долматов Е. Н., Галятдинов Р. Р., Сандаков В. Д. Принцип добросовестности в Российском праве // Образование и право. 2024. № 10.
  17. Заблоцкая Д. А. Принцип добросовестности в гражданском праве // Вопросы российской юстиции. 2022. № 17.
  18. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.
  19. Карлявин И. Ю. Методологическое значение категорий fides (совесть) и bonafides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. 2015. № 1.
  20. Кротова Е. Н. Неправомерные деяния в контексте принципа добросовестности // Юридическая техника. 2020. № 14.
  21. Кулик Н. В., Ким А. Д. К вопросу о принципе добросовестности в уголовном процессе // КриминалистЪ. 2023. № 4 (45).
  22. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.; ред. и предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  23. Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М.: URSS, 2005.
  24. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.: URSS, 2007.
  25. Мазур О. В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: автореф. дисс. … к. юрид. н. СПб., 2012.
  26. Маслова В. А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001.
  27. Матанцев Д. А. О принципе добросовестности в семейном праве // Право и государство: теория и практика. 2018. № 7 (163).
  28. Минский М. Л. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979.
  29. Нам К. В. История принципа добросовестности (Treu und Glauben) до принятия Германского гражданского уложения // Lex Russica. 2018. № 5.
  30. Нам К. В. Принцип добросовестности. Основы теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: дисс. … д. юрид. н. М., 2021.
  31. Николаев А. А. Добросовестность как принцип гражданского права. Систематизация основных принципов добросовестности в гражданском праве // Материалы Афанасьевских чтений. 2022. № 3 (40).
  32. Новиков М. В. Недобросовестная конкуренция как одна из форм злоупотребления гражданским правом: автореф. дисс. … к. юрид. н. Саратов, 2018.
  33. Новикова Т. В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве: автореф. дисс. … к. юрид. н. Ростов н/Д, 2009.
  34. Поляков М. А. Развитие принципа добросовестности в праве европейских государств в период от Средневековья до современности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 18.
  35. Пономарева В. П. Принципы права в исследованиях юристов Русского Зарубежья // Юридическая техника. 2020. № 14.
  36. Попова А. В. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте: законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран-членов Европейского Союза: автореф. дисс. … к. юрид. н. М., 2005.
  37. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: Изд-во АСТ, Восток-Запад, 2007.
  38. Пронин А. В. Понимание принципа добросовестности в англосаксонском праве // Образование и право. 2022. № 9.
  39. Радбрух Г. Пять минут философии права. Законное неправо и надзаконное право // Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004.
  40. Самородский Д. С., Сёмкина И. А., Руднев В. О. Краткий сравнительно-правовой анализ принципа добросовестности в немецком и российском законодательстве // Образование и право. 2021. № 9.
  41. Татарников А. В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: автореф. дисс. … к. юрид. н. М., 2010.
  42. Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Язык русской культуры, 1996.
  43. Теория метафоры: сборник / пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз.; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.
  44. Тордия И. В., Савченко С. А. Принципы обязательственного права (Международный и национальный аспекты) // Lex Russica. 2016. № 10 (119).
  45. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23.
  46. Хижняк С. П. Терминологическое значение. Концептуальное содержание и дефинитивная основа системности юридической терминологии // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 2 (91).
  47. Цакоева М. А. Эволюция принципа добросовестности в обязательственном праве // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2015. № 2 (186).
  48. Якимова Е. С., Могорян Т. Ф. Правовое регулирование отношений, вытекающих из договора коммерческой концессии в России и зарубежных странах // Образование и право. 2021. № 5.
  49. Bayha J. Ch. Legitimität, Solidarität & Fairness in der WWU. Tübingen: Library Publishing, 2023.
  50. Busse D. Semantik des Rechts – Bedeutungstheorien und deren Relevanz für Rechtstheorie und Rechtspraxis // Handbuch Sprache und Recht / hrsg. von E. Felder, F. Vogel. Berlin – Boston: De Gruyter, 2015.
  51. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Blending form and meaning // Recherches en communication. 2003. № 19.
  52. Fauconnier G. Mental spaces. N.Y.: Cambridge Univ. press, 1994.
  53. Pfeifer M. Recht auf selbstbestimmte Kooperation: Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doktor der Rechtswissenschaften im Doktoratsstudium Rechtswissenschaften. Linz: Johannes Kepler Universität Linz, 2023.
  54. Riss O. Die Gemeinschaftlichkeit der Beweismittel Ein Beitrag zur Lehre von den prozessualen Mitwirkungspflichten. Wien: Jan Sramek Verlag KG, 2016.
  55. Sandrini P. Übersetzen von Rechtstexten. Fachkommunikation im Spannungsfeld zwischen Rechtsordnung und Sprache. Tübingen: Narr, 1999.
  56. Voronin V. N. Public opinion about fairness of punishment in modern society // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2022. № 12.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing