|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Constructing a discourse of power through cognitive biases (based on V. V. Putin’s speech at SPIEF 2023)
|
Elena Sergeevna Glukhova
Baikal State University, Irkutsk
|
|
Submitted:
September 12, 2025
|
|
Abstract.
The aim of the study is to systematize the linguistic means of verbalizing cognitive biases in the process of constructing a power narrative in political discourse. The article examines the mechanisms of indirect influence of cognitive biases on public consciousness in conditions of crisis political communication. Special attention is paid to the analysis of discursive strategies, linguo-cognitive mechanisms, and linguistic means of realization of the identified cognitive biases (framing effect, in-group favoritism, dichotomous and emotional thinking). The scientific novelty of the research lies in identifying and systematically describing the linguistic means of verbalizing key cognitive biases in political discourse based on the material of V. V. Putin’s speech at the St. Petersburg International Economic Forum in 2023 (SPIEF 2023), as well as in operationalizing the concept of “cognitive bias” for the purposes of discourse research. As a result, it was established that cognitive biases, verbalized through linguistic means, contribute to the implementation of “smart power” by integrating ideological attitudes into a logical and natural form, perceived as the will of the “collective majority”, which allows managing public consciousness in times of crisis.
|
Key words and phrases:
когнитивные искажения
понятие «умная сила»
дискурс власти
лингвокогнитивные механизмы
стратегии речевого воздействия
cognitive biases
concept of “smart power”
discourse of power
linguo-cognitive mechanisms
strategies of speech influence
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.
- Бодрунова С. С. Термин «фрейминг» в политической коммуникативистике: рождение и созревание большой идеи в теории медиаэффектов // Журнал политических исследований. 2019. Т. 3. № 4.
- Болдырев Н. Н. Когнитивные доминанты языковой интерпретации // Когнитивные исследования языка. 2019. № 36.
- Василенко И. А. Архетипические основы русской культуры и современная имиджевая политика России // Перспективы. Электронный журнал. 2015. № 4 (4).
- Воронцова Т. А. Русский речевой этикет: «СВОЕ» и «ЧУЖОЕ» // Мир языка и национальная культура: взгляд из современности: монография. Челябинск, 2021.
- Глухова Е. С. Лингвокогнитивные средства внедрения когнитивных искажений в политическом дискурсе (на примере выступления А. Меркель) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. № 2. https://doi.org/10.30853/phil20250091
- Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М.: Книжный дом «Либроком», 2013.
- Демьянков В. З. Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты их моделирования на ЭВМ. М.: МГУ, 1989.
- Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4.
- Дзялошинский И. М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии. М.: НИУ ВШЭ, 2012.
- Дзялошинский И. М. Манипулятивные технологии в масс-медиа (окончание) // Вестник московского университета. Серия 10: Журналистика. 2005. № 2.
- Домышева С. А. Технология создания общего разделяемого знания в политическом дискурсе реагирования // Технологизация дискурса в современном обществе: коллективная монография / под ред. С. Н. Плотниковой. Иркутск: ИГЛУ, 2011.
- Елисеев С. М. Легитимность власти. Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. СПб.: Полиграфстройсервис, 1996.
- Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2008.
- Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2016.
- Колесников А. Спичрайтеры: хроника профессии, сочинявшей и изменявшей мир. М.: АСТ; АСТ Москва; Хранитель, 2007.
- Кузнецова И. А. Лингвокогнитивные инструменты, способствующие эффективной коммуникации в медийном дискурсе // Социопрагматическое пространство дискурса: коллективная монография. М.: Флинта, 2024.
- Попова С. В. Ценностные архетипы русского народа // Общество: философия, история, культура. 2020. № 3 (71). https://doi.org/10.24158/fik.2020.3.1
- Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта; Наука, 2006.
- Шаховский В. И. Эмоции: долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.
- Якоба И. А. Когнитивно-коммуникативная параметризация медийного дискурса: дисс. … д. филол. н. Иркутск, 2020.
- Якоба И. А. «Умная настройка» как дискурсивная технология эффективной коммуникации // Дискурс-Пи. 2017. № 1 (26).
- Frijda N. H., Mesquita B. Beliefs through emotions // Emotions and Beliefs: How Emotions Influence Thought / ed. by N. H. Frijda, A. S. R. Manstead, S. Bem. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. https://doi.org/10.1017/CBO9780511659904.003
- Gennaro G., Ash E. Emotion and Reason in Political Language // The Economic Journal, Royal Economic Society. 2022. Vol. 132. № 643. https://doi.org/10.1093/ej/ueab104
- Huddy L. From Group Identity to Political Cohesion and Commitment // The Oxford Handbook of Political Psychology. N. Y.: Oxford University Press, 2013. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199760107.001.0001
- Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
- Yurica C. L., DiTomasso R. A. Cognitive distortions // Encyclopedia of Cognitive Behavior Therapy / ed. by A. Freeman, S. H. Felgoise, A. M. Nezu, C. M. Nezu, M. A. Reinecke. N. Y.: Springer, 2005. https://doi.org/10.1007/0-306-48581-8_36 https://doi.org/10.1007/0-306-48581-8_36
|
|
